【新唐人2016年11月17日訊】總體來看，川普與美國共和黨是反對平權法案（Affirmative Action）的，這就讓華人子弟念名校更容易了。洛杉磯律師劉龍珠認為，平權法案打著照顧少數族裔的旗號，主張在公立大學錄取中考慮種族、性別、族群因素，實則是限制亞裔學生錄取人數，提高拉丁裔和非裔學生入學比例的虛偽「公平」。
1996年之前，加州及美國大部分地區都實行平權法案，主張通過在大學招生、公司招收或晉升員工、政府招標中照顧女性和少數族裔來解決歷史上對這些弱勢群體的歧視問題。公立大學據此，可以對非裔、拉丁裔、部分亞裔學生降分錄取，而其他學生在爭取有限名額時，必須要非常優秀才能夠擠入名校。
然而，成績優異的華人子弟與其他少數族裔在這個問題上的利益恰恰相反。華人家庭往往要求子女在學校門門功課拿高分，還要努力躋身世界一流名校。華人、日、韓、印度等亞裔學生歷來的SAT成績都遠超其他族裔，根據美國教育部公布的數據，2013-2014年，亞裔學生的平均SAT成績為1651分，白人1576分，墨西哥裔1354分，西班牙裔1353分，非裔1278分。更有哈佛大學學生校報Crimson統計，哈佛2015年入學的新生中，亞裔占了三成，平均SAT成績高達2300分（滿分2400分），比其他族裔分數都要高。
在拼成績、拼實力、不看種族的錄取體制下，亞裔學生自然能在名校錄取總人數中占據較大比例。但是在平權法案下，成績不如亞裔的其他學生有機會借著「少數族裔配額」排擠掉優秀的亞裔學生，好比中國大學對少數民族考生錄取分數的優待。
加州於1996年後實施了反平權的209法案。2014年加州西裔民主黨參議員Ed Hernandez提出的SCA5法案就是要推翻209法案，實現「平權」。在SCA5提案被否決後，2016年8月菲律賓裔民主黨眾議員Rob Bonta提出AB1726法案（即亞裔細分法案），在華人群體的強烈抵制下，AB1726取消了收集教育數據而通過。
共和黨雖然勝選，美國其它州要廢除平權法案還需要國會、最高法院的同意才行；目前看來，法院方面對推翻平權法案並不贊同。典型的案例是德克薩斯州2008年的Fisher v. University of Texas at Austin（學生Fisher告德州大學奧斯汀分校），這起案件以Fisher敗訴告終。法院接受了奧斯汀分校的辯護：維持學生群體的多樣性是一項政府核心利益，因此公立大學務必確保少數族裔在學生中占有一定比例。
──轉自《大紀元》
責任編輯：李劍
