【新唐人2016年10月13日訊】【今日點擊】 （2660-1）
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。那節目當中昨天有個朋友留言，濤哥，你最近沒談人生感悟了。其實我覺得在節目當中，我們一直觸及這個問題。我記得原來在節目中我們提到過，說這個人呢北京人有句話，說這人傻尖傻尖的，不是因為這個人傻而尖，是因為這個人尖而傻，很多事情你反著看是對的。我不知道現在有多少朋友能理解，說甚麼叫這個人是尖反而是傻了。尖滑的人彼此之間缺乏的是信任，利益的人他總要得到他心目中想要得到的一切，心目中想要得到的一定是慾望。但是當他得到之後，他會覺得他所得到的東西，跟他所想像的東西，中間會有距離的，這是人們的慾望，永遠無法滿足的根本原因之一。而至於這個他要得到的東西，是不是我的，無所謂，關鍵是我要得到。叢林法則。
那當在一個團體當中，所有人，大多數人被灌輸這樣成功的理論和努力的說法的時候，這個社會是一個相互殘殺的社會，而不是相互共榮的社會。當在社會當中人們去推崇這樣的說法，人們在說我希望有一種和平的，自然的氛圍與環境的時候，你只能蹲在山溝裡，去買一個房子在那兒。就像我的朋友似的，自個兒蓋個小房子在那兒待著，說我能夠得到片刻的休息，我覺得這個時候是最舒服，過完長假他就又回去拚搏去了。人的無奈，人的愚蠢就在於此。
在我的眼睛裡，他的事業，他的追求，他的成功，是摧毀他自己本身，知道生命本來之根源的過程。那成功的一切，追求的一切，努力的一切，動心思的一切，在明白人的眼睛裡他就是個笨蛋，明白的人眼睛裡完全知道你在動心思。所以當一個人尖的時候，他獲得的機會永遠是暫時的，永遠是眼前的。他占有的一切永遠是這個。而他遭遇的人，在以他的眼睛裡他遭遇的人，一定都是跟他動心思的，每一個人如此的，因為不會動心思的人早離他而去了。
所以在現實的生活中，我們說中共的摧殘性，在於人與人之間會全都被摧殘掉，無論它說什麼。法廣有篇報導，文章題目這麼說的：中共六中全會前，官方媒體微妙的談核心論。六中全會即將召開，外界猜測，涉及到下一屆最高領導人的班子問題，醞釀著習近平的接班人程序是否啟動，引起關注。那官方媒體談到核心問題，有分析說，習近平可能放出政治氣球探風向，無論如何核心之說再次泛起。它說是來自於光明日報的，談到了黨的核心問題。我個人覺得這都瞎掰了，談黨的核心就說明黨今天不核心；談黨的核心，說明習近平面對的是政治局層面，中央層面跟他對立的，和一片暗地下黑手的死對頭。相生相剋對應著看，對不對。
中共六中全會前官方媒體微妙談習核心
當李鴻忠迫於自己的生存，率先喊出一定要用自己生命的一切，維護黨的核心的時候，有另外一個人就說了，核心不是口號，是實際行動，他們就打起來了，他們就打起來了，對不對。中央委員，地方大員一層，對核心的問題就開始討論，誰是核心？甚麼樣叫做向著核心？我跟你說就完了。裡頭有下傢伙的，有著使招的，玩壞的，甚麼樣都有。所以在我的眼睛裡，習近平不可能挑選任何接班人，因為他現在就在想，誰是要玩我的。包括這個光明日報本身，說起核心的說法，它扮演了甚麼角色，你以為習近平信它嗎？誰都不信的，這就是今天中國社會。
這是我跟大家說的，反腐必將亡黨的每一個人的內在心理。因為在此之前，所有這些官是以腐敗作為中心，大家都在滿足著自己利益。沒跟你說，男人掙錢當官，女人掙男人的錢，大家各取所需，滿足慾望，這是它的精髓，這是它真正生命內在的精髓。可是它卻最大限度的，扼殺掉人靈魂所共存的信任，那一份生命的信任。而用人的慾望去談信任，就是欺騙，就是欺騙，欺騙人生命內在的本來。所以當他談核心的時候，我跟你說六中全會有得看，絕對有得看。所以細節不用講啦，而是我們看它表現出來的內在的部分。
談核心的第2天，財新網就出事兒了。財新網攤上事兒了，最新報導的是來自於法廣，到了德國之聲今天早上我看，它就寫得稍微比較完整一點。中宣部發布通知，暫停財新網，可供網站轉載新聞的新聞單位名單資格2個月。有媒體猜測可能是因為財新網，近來對律師抗爭新聞事件的報導，但是這個消息目前沒有得到證實。而德國之聲打電話給財新網的相關的負責人，但負責人不在辦公室，到現在沒有回覆。而法廣報導時講說，是因為財新網有2篇文章都被刪除，其中1篇是168名律師建議國務院，撤銷律所管理新規定，以及之前的律師事務所管理辦法的報導，這2篇文章都給刪掉了，所以這是跟律師直接相關的，跟司法直接相關的。
財新網又攤上事兒？
財新網被禁止轉載的消息，令人們想到了今年3月分，財新網遭遇了三連刪的事件。當時英文版，報導了政協委員談言論自由的財新網報導遭刪除。那文章提到3月3日發表的，採訪上海財經大學教授蔣洪的文章被刪。我們當時跟大家報導這消息。所以財新網連續被刪，而被刪掉的內容都涉及到真正的，真正的一個國家體制本身的概念，和司法的概念。那我們看到司法體系的概念，就再看到中宣部的概念，我們就看到了，其實最早的原來的周永康的政法委體系，和李長春、劉雲山的這個中宣體系，在六中全會之前向王岐山發難，我感覺是這樣。
英國衛報援引了香港大學的，中文傳媒研究的負責人叫做班志遠，他說中國的媒體現在面臨巨大的壓力。它們承受的壓力由來已久，在習近平之前就有。但是以目前而言壓力如此加劇，以至於我們真的可以看到，幾乎所有專業媒體的空間都受到侵蝕。它真正背後的原因你很難說，現在很難說。我跟大家講過，當六中全會前，他再次強調核心的時候，當在今年2016年年初，中紀委六中全會召開時，黃興國、李鴻忠，率先嚷出習核心，但這件事情沒有嚷下去。而今天黃興國又死了，李鴻忠又以這樣的方式，去接替黃興國，然後再次講出核心的概念。它表現出整個中南海內部的這種衝突，整個京西賓館將出現衝突的表現。所以在媒體當中它出現被打壓，在司法當中出現完全踐踏國家憲法的行為，這是正常的，這是一種博弈的過程。
2012年可以比較明確的看到今天中共，它上層的對壘雙方。到了2016年，它是因為反腐走到今天，但是他江澤民、曾慶紅沒有拿出來，中間殺了這麼多中間的官、大官，但是中下層這一層的官，省部級大員不尿他，他只能用上有政策，下有對策來對付你。
這就是我們今天看到的。在英國的金融時報登的主要的文章，168名中國律師，公開反對律所管理新規。那這一新規禁止律師，在網上或以抗議的形式，為當事人組織聲援，令律師們在涉及到社會不公正的案件時，無法求助於輿論和媒體，所以抗爭的是這件事情。那剛才我們說財新網報導的是這件事情，那報導這件事情被封殺。我們看到現在的狀況。有另外一家媒體替江澤民說話的媒體，我明確跟你說，它說是因為財新網，還報導了成報的當時的消息，它暗指就是意思這個張德江不幹了，對不對，劉雲山不幹了，所以沒拿成報怎麼樣，衝著財新網去了。
而也就這家報紙，就這家媒體，昨天拿出了，前後只有４秒鐘到５秒鐘的視頻，說曾慶紅現身，沒死啊，現身了，你別那個，現身九寨溝。一段視頻沒頭沒尾，4、5秒鐘，連放兩次，說曾慶紅在六中全會前現身九寨溝，神采奕奕，令人，令人甚麼遐想還是瞎想，還是所思非想。我就說你有病。兩篇報導配著套來的，六中全會有得瞧。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
