日前人民日報發表文章稱《社保不是萬能的》此文在大庭廣眾之下，完全不顧事實，把民眾應得的社保說成是靠政府的施捨。
如此顛倒是非黑白，指鹿為馬的孽論到真不多見，我很佩服你們的"勇氣"。
在這裡我請教你十個問題，同時斗膽「敬請「貴報弄清一些最基本的邏輯常識，免得以後再出這種低智能笑話。
《一》「我國有63%的居民認為退休養老要靠政府，僅有9%的居民認為退休自己負責。」請問人民日報：政府到底是財富創造者，還是靠全體納稅人養活的行政管理者？如果是前者，那我到覺得中國民眾太幸運了，今後我們中國所有民眾不用去工作勞動，讓政府來供養好了。如果是後者，這能算是靠政府嗎？請問人民日報：在幾千年以來，世界上有靠政府養育的國民嗎？
《二》請問人民日報，貴報所說的這63%的居民到底是什麼人？他們都是些自己不用上繳一分錢保費，而又可以領到比上繳保費的人多出三五倍退休金的人嗎？據我所知，這部分人人數大概在3700萬左右，應該沒有佔到63%。如果這63%是指那些一個月只能領到70塊錢的老人，請問人民日報：在同樣不用上繳保費的情況下，一種人一個月可以領7000塊甚至更多，而另一種人一個月只能領70塊，這種情況到底又是誰在養誰呢？
《三》為了減輕政府負擔，我不需要政府為我養老。從現在開始，我自願退出社保，請問人民日報：我讓政府退還本人已往上繳的保費，讓我自己解決養老問題，不需要政府為我操心可以嗎？
《四》（2013年我國有19個省份的養老保險基金收不抵支，收支缺口合計1702億元，很多省份是靠中央財政轉移支付勉強維持基金的正常運轉。全國層面的企業職工基本養老保險基金已連續3年收入增速低於支出，養老保障水平繼續提高的潛能正在下降。）上述這種情況到底是什麼原因造成的？據我所知：我國民眾上繳養老金保費佔國民收入的28%，高出國外同期保費三倍。為什麼如此高的保費還會出現巨大虧損，這個責任應該有誰來負？
《五》據工人日報披露，我國公務員和事業單位的離退體人員，花掉了我國80%的養老金資源。請問人民日報：除了中國之外，世界上還有哪一個國家的公務員也像我國一樣，自己不用出錢上繳保費，卻比出錢繳保費的人多領好幾倍養老金的？
《六》民眾把自己的錢交給社保局保管，等自己老了再去領回以補家用，這到底算誰養誰？如果這樣也算靠政府，請問人民日報：當你把錢存在銀行，等需要用時再取出來，這是否也算銀行來養你呢？
《七》現在中國民眾誰都不願意政府來養自己（除真正的吸血鬼和寄生蟲外），政府為什麼還要強迫民眾去加入社保，硬要讓自己去養民眾呢？如果真是這樣，請問人民日報：中國民眾為何這樣不懂"感恩"呢？
《八》只有好吃懶做的廢物才靠別人來養活，請問人民日報：你到是靠誰來養活的（因為我只知道報業是靠廣大民眾認可的）？
《九》計劃生育好，政府來養老。請問人民日報：這到底是誰曾信誓旦旦向國民許下的莊重諾言呢？
《十》現中國有3700萬不用繳養老金，而且還能比別人多領好幾倍養老金的人，這些人到底是政府企事業工作人員？還是普通民眾？請問人民日報：這到底是國民在養政府？還是政府在養國民？
在這裡我奉勸真話不敢說，謊話又說不圓人民日報一句：你該筆下積點德了！
文章來源：作者博客
