【新唐人2014年03月21日訊】在西方國家的輪番制裁之下，俄羅斯仍然吞併了克里米亞，使歐洲版圖自科索沃獨立以來發生最重大的改變，也使歐巴馬總統的外交策略受到了嚴峻挑戰：究竟「經濟制裁」是否還能產生有效影響？來看《華府觀察》記者雪莉的分析報導。
對於克里米亞事件，白宮的選擇的確有限，任何程度的軍事干預都不現實，因為在俄羅斯邊境用兵會導致衝突直線升級，造成連烏克蘭也不想看到的結果，甚至引發大規模戰爭。因此，白宮只能一邊向烏克蘭提供經濟援助，另一邊對俄方官員施加制裁。
本週四，歐巴馬總統宣佈，美國將採取更多行動，包括對俄羅斯的商業巨頭和銀行也實施經濟懲罰。但迄今為止，白宮的制裁威脅似乎並沒有起到效果，蒲亭依然一意孤行，正式簽署了吞併克里米亞的條約。在這個時刻，蒲亭大概也清楚，西方國家能做的並不多。
那麼這是否意味著蒲亭已經取得勝利？表面上，這個問題的答案是肯定的，畢竟蒲亭獲得了他想要的領地，在俄羅斯國內的支持率也水漲船高。接下來，蒲亭有可能會得寸進尺，繼續嚐試擴大俄羅斯的勢力範圍，與一直向東發展的北約抗衡。北約秘書長拉斯穆森就表示，俄羅斯的擴張應該立即引起西方國家的警醒。
保持警醒是必須的，但白宮未必認為蒲亭就取得了勝利。在歐巴馬政府看來，蒲亭為吞併克里米亞付出了兩個慘痛的代價：首先，俄羅斯與烏克蘭的外交關係極度惡化，更加將這個前蘇聯成員國推向西方陣營。
第二，蒲亭的修正主義國策受到了國際社會的強烈反對，連北京也不敢挑明支持。俄羅斯在冷戰結束後好不容易得到的國際地位，在侵佔克里米亞後又蕩然無存。
所謂有得必有失，美國白宮算準了局勢，既然克里米亞半島已難以挽回，那麼就採取「放長線，釣大魚」的策略，先穩住烏克蘭邊境，然後使用外交手段長期孤立俄羅斯，讓該國難以重樹國際威信，在未來會處處碰壁。
當然，白宮和北約也必須確保俄羅斯不會繼續進犯烏克蘭，這應該是歐巴馬政府不動用武力的底線。除此之外，由於俄羅斯與歐盟之間存在著嚴重的貿易逆差，俄羅斯的出口產品極度依賴歐洲市場，所以歐盟國家的經濟制裁能夠起到作用，在蒲亭再挑釁時痛擊俄羅斯經濟。有了這些因素，烏克蘭局勢應該會趨向穩定，我們也將持續專注。
