【新唐人2013年4月27日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導)近年來中國大陸的中共官場嚴重貪腐的黑幕頻頻曝光，引發香港人的強烈義憤。近日，不少香港市民和泛民議員，因擔心此次雅安地震的救災善款會被大陸貪官中飽私囊，而公開表示反對盲目捐款，尤其抵制向中共的官方機構捐款。日前，有香港親共喉舌媒體發表社論，以激烈的極左措辭，炮轟港人這種抵制行動，遭到香港媒體人與網民的強烈反擊。
《文匯報》社論遭到香港人炮轟
4月26日，《文匯報》發表社論，把香港媒體質疑向大陸捐出的救災善款欠監管，擔心錢款會被中共貪官中飽私囊，而反對在雅安地震中盲目捐款的行為稱為「抗捐運動」。并指責這些行為「本質是要將賑災政治化，目的在於反對愛國、仇視內地同胞和對抗中央」。還以極左的措辭給抵制盲目捐款者戴上「反人道、反良知、反中央、反國家、反民族」的政治大帽子，稱他們「要割斷兩地同胞的血肉聯繫，將賑災綁上對抗戰車」。
對此，香港《蘋果日報》報導表示，1989年北京學生運動期間，中共黨媒《人民日報》曾在當年4月26日發表社論，將學生運動定性為「動亂」，史稱「4.26社論」。而網民認為《文匯報》日前的這篇社論，是港版的「4.26社論」。
報導并引述浸大新聞系客席高級講師呂秉權指出，目前香港人關注善款用途的主流意見都是不要捐給中共官方，只捐給可信的民間慈善團體。《文匯報》 卻用文革思維來抹黑這些意見，將港人的理性討論打成敵我矛盾，居心叵測。
作為前電視臺中國組記者的呂秉權，曾實地採訪大陸救災貪腐問題。他在《为何港人此番抵制捐款？》一文中寫道：「我曾在09年重返四川災區，有次進行豆腐渣工程報道，被地方幹部帶 走，帶到一個山莊大魚大肉，想勸阻我們報道，對方故意點滿一桌飯菜，一個旅行團都吃不完，還不斷叫白酒。當時重建仍很困難，我出言阻止，他們卻面不改容繼續叫，完全蔑視、褻瀆捐款，令我很生氣。」
《文匯報》的這篇社論，也立即引發了網民的強烈反擊，有不少香港網友在《文匯》社論原文下面發表評論，對該社論猛烈炮轟。有網友說：「谁写的垃圾，没有与时俱进，抗捐运动不是仇视内地同胞，仇视的是腐败的政府，别随便冠名！！！腐败政府的嘴脸已经让人民唾弃了」；有網友表示：「傻的嗎？你自己去內地看看有多少人願意捐？我們不捐抗捐，倒是贏得內地群眾一片叫好之聲呢！」；有網友糾正說：「抗捐運動是反貪腐的延續」。
還有香港網友諷刺道：「回归後中共当局处心积虑的界层安排，尤其是所操控媒体进行的所谓肛核心价值观的造就，为香港的长期混乱奠定坚实的思想基础，动不动就打壓游行示威，还讲不得、碰不得，警权大撚晒，如此的神经质与歇斯底里的‘独裁’。 」
杨振峰說：「为何必须捐款给党官自肥？！大陆的政府根本就不差钱，单是买酒的钱已可以救济及重建灾区好几会了。」
陳仲和批評道：「扣帽子是中共一向手法，中共你甚麼也没有，唯一的就是武力。」
Hinhing Wu揶揄道：「這就是《文匯報》嘛！難道叫文匯報的社論寫成‘香港的抗捐運動應該對國內貪官起著警誡的作用，是時候收歛一下了，以彌補香港同胞受創的愛心’。」
Frankie Tong由此感嘆說：「五十年不變的承諾所餘無幾了，我們一群土生土長的香港人要好好珍惜，言論自由的可貴。」
Kevin Chan 分析說：「文匯長期虧蝕，要中央補貼，港人不捐，當然要罵。」
Marco Pang表示：「亂扣帽子同抹黑文化已經向香港發陽光大!!! 」
Oo Peter Lai Oo評論說：「盡顯共狗喉舌本色，貫徹一如以往的反智商的膠論，永遠不能得人心的，只會令全香港市民以及全中華人民更覺討厭。」
Thomas Kam批評說：「共產黨的一貫思維，不都是遇到對方反對就証明自己是對的嘛, 簡單來講他們是一班有被害妄想症的精神病人, 而中國就是全世界最大的精神病院! 」
《人民日報》「4.26社論」——89年「學潮」轉化為民主運動的「催化劑」
據了解，1989年4月26號，《人民日報》以頭版刊登社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》，將北京大學生悼念胡前黨總書記胡耀邦的一連串集會定性為「動亂」，激起學生、民眾的憤怒，促使學潮轉化為全民爭取民主的運動。
《人民日報》的那些「別有用心」、「污衊、謾罵、攻擊」、「旗幟鮮明」、「依法追究」的嚴厲措辭，不但沒有把參與集會的大學生嚇退，反而激發出學生們的義憤。他們不甘自己的一片丹心被國家機器污衊而再次大規模走向天安門。
4月27號，北京近40間大學學生再次組織遊行，一路衝破警方人牆抵達天安門。沿路有不少同情學生的民眾加入，大量工人、普羅市民與學生一同遊行到天安門。
89年的運動正式由大學生的「學潮」發展成爭取民主的全民運動，《人民日報》的「四二六社論」正是激出這次變化的分水嶺。
