【新唐人】中共十七大歷時8天結束，國際媒体對十七大的權力瓜分，及其對中國社會的影響有不少報導。下面請鏡頭交給本台記者馮學斌﹐請他綜合介紹一下中西媒體對十七大的報道情況。
記者：十七大胡江兩派的權力瓜分是國際媒体最為關注的焦點。紐約時報的報道說，盡管胡錦濤的主要政治對手，同江澤民關系密切的曾慶紅，因為复雜的原因和激烈的討价還价而退出，但是這并不等于給胡提供了使其權力不受制約的決定性突破。
文章指出胡錦濤和江澤民的權力爭斗將繼續。
英國衛報指出，在政治局常委四個新人中，李克強被認為是唯一一個胡錦濤的親信，而習進平則因為同胡江關系都親近，被認為是一個妥協性中間人物。但是賀國強和周永康都是江系人馬。
日本朝日新聞和產經新聞也都指出，新常委的人事仍然帶有濃厚的江澤民色彩，這為胡錦濤今后如何在發揮影響力留下課題。
然而法新社和美聯社的文章都認為，胡錦濤在八天的党代會和數月的權力調整討价還价之后，其政治上更加強勢了。
美聯社的報導同時警告，盡管中共新的領導層內雖然有可能的繼任人，但是也可能因為接班人問題引發更加激烈的權力斗爭。
主播：那么國際媒体對十七大所產生對中國社會的影響有何報導？
記者：洛杉磯時報指出，被專家們看作使中國破舊的政治体制現代化的關鍵步驟，在中共十七大中被再次擱置了。由于權力的分立會影響中共的特權，因此權力結构的改變在十七大沒有被提議；由于改革派和保守派之間的深刻分裂，因此中共的意識形態在十七大沒有被檢查反省；由于懼怕惹惱政法系統以及激勵維權民眾，因此司法公正和法制社會問題被邊緣化。
美國福布斯雜志發表文章指出，國際社會不應該被中共所宣傳的所謂民主而蒙蔽，因為那只是中共党內的，同時又被中共自己操縱的所謂民主。而中國人民依然沒有權力去決定誰能領導他們。
紐約時報認為，五年一次的中共大會大給人們的信息只是維持，而不是改變。對那些期望加快內部改革和嘗試真正民主的人們來說，中共并不想去這樣做，或者是它根本沒有能力去這樣做。
主播：謝謝馮學斌。
