今天焦點：遇刺教師講述「扎美案」不同版本，驚人細節曝光！「義和團」加速質變當局恐慌！歐盟關稅大棒砸下，貿易戰爆發在即！

今天是非常熱鬧的一天，如果說昨天的吉林「扎美案」還是快速發酵的狀態，那麼今天就可以說是爆炸了。這條新聞已經登上了海外所有主流媒體頭條，而且艾奧瓦州本地媒體居然還採訪到了被刺的當事人之一：那位艾奧瓦州議會眾議員亞當‧扎布納（Adam Zabner）的弟弟大衛‧扎布納，他講述了一個與當地警方說法完全不同的故事。

還有，此前乾打雷不下雨的歐盟對中國電動車反傾銷調查，也在今天終於開啟了風暴模式，正式宣布加高關稅。一場中歐貿易戰已經箭在弦上、大戰在即了。

遇刺教師講述「扎美案」不同版本

昨天，艾奧瓦公共電台新聞（Iowa Public Radio）直接採訪了作為本次「扎美案」的受害人之一的康乃爾學院教師大衛‧扎布納，他躺在病房裡講述了自己的親身經歷。扎布納說這是他第二次訪問中國，週一早上，他和三名同事一起原本計劃去松花江觀看端午節活動，但發現河邊人太多，連河水都看不到，於是他們轉而選擇去附近的北山公園走走，因為他們聽說這個公園有一些佛教寺廟和漂亮的步行道，從山頂還可以看到城市的美景。

他們順利上了山，然而當他們下山時，突然聽到身後傳來一聲尖叫。然後扎布納說：「我轉身發現一名男子向我揮舞著刀衝過來。我沒有立即反應過來，意識到發生了什麼。我以為我的同事是被人推了，然後他（指持刀男子）好像因為什麼也想要推我。」

扎布納說自己低頭看了看肩膀，發現在流血，才意識到自己被刀刺中了。扎布納被刀刺的地方在距離肩膀約六英寸的手臂部位，被刺傷大約20分鐘後，有醫護人員趕到，之後他們被送到了附近的醫院。

扎布納並不知道嫌犯的動機是什麼，他說只是獲得當地警察告之，嫌犯崔大鵬55歲，他因為失業了，運氣不好，而扎布納的同事中某個人碰到了他，於是「他決定用他的方式回應。」此外，警方還告訴扎布納，襲擊事件的第五名受傷者是一名中國遊客，與扎布納他們這群人無關。

從扎布納的講述中我們可以看到什麼呢？

1、說碰撞引發了持刀襲擊的說法，一直都是中共警方在說，扎布納因為走在前面，而襲擊是先從他身後的同事開始，所以他沒看到事情最初發生的經過。他只是引述了當地警方關於出事原因的說法，但並不等於證實。

2、扎布納說自己只聽到了身後一聲尖叫，然後一轉身還沒反應過來就被刀捅了，說明他根本沒有聽到爭吵聲，現場沒有發生碰撞後的爭執，襲擊是瞬間發生的，壓根就沒有正常狀態下因為碰撞、爭執而導致事態從升溫到最後失控的過程。這說明嫌犯就是預謀發動襲擊的，這一點我可以非常肯定。

現在網上有人懷疑崔大鵬有精神病，這個可能性完全不存在。首先沒有任何一個精神病人暴力傷人的時候可以如此精準地挑選殺傷對象。其次，此前曝光的協查通報中提到了崔大鵬的穿著，黑衣黑褲還帶黑帽，這完全是為了預謀殺人後方便逃跑而精心挑選的，因為殺人時如果血濺到身上，全身黑是壓根看不出來的。

3、那位受傷的中國遊客是出於見義勇為想要制止崔大鵬才被刺傷，如果他袖手旁觀，肯定不會有事。

4、扎布納說出了一個重要細節：扎布納一行原本是去江邊看端午龍舟賽的，只是因為人太多啥都看不見才臨時改計劃去了北山公園。這樣一來就出現一個問題：崔大鵬是如何盯上扎布納一群人的？從崔大鵬帶刀出門就可以斷定，他早就計劃好了要襲擊殺人的。

在我看來，整個事件只有兩種可能：第一種是他計劃好了去北山公園隨機尋找下手對象，直到看見了扎布納一行，才臨時起意選擇他們作為襲擊對象，殺幾個外國人幹一票大的；第二種就比較可怕了，就是他早就鎖定了扎布納這群人，一路跟蹤到了江邊，然後又尾隨去了北山公園，最後挑選了方便下手的地方，才故意上前衝撞對方然後立馬掏刀捅人。

從理論上說，如果真相是第一種，那麼這可能就是一個反美反西方洗腦出來的極端案例。扎布納等人的確像警察說的運氣不好，吉林有很多外國人是俄羅斯人，崔大鵬不太可能從外貌上分辨得清楚誰是美國人誰是俄國人，單純就是隨機犯案。

如果真相是第二種，還真就不能排除有陰謀論的成分，比如說，崔大鵬是如何鎖定這幾個美國人的？從他居住的龍潭區到北華大學所在地，以及到案發地點的北山公園，都分別有半小時車程左右，距離並不近。（圖二）他是如何得知北華大學有美國外教的？而且這幾個人還恰好來自習近平視為中美交流合作典範的艾奧瓦州，這是巧合還是某種精心挑選的結果等等？

說到這裡我們順便做個民調，贊同嫌犯是隨機鎖定對象的，請回覆數字1，贊同嫌犯是精心預謀鎖定對象的，請回覆數字2。

總之，無論嫌犯是屬於哪種情況，這個案子都不是孤立的。中共長期煽動極端民族主義情緒的做法，在近段時間開始出現加速從量變到質變的趨勢。過去大眾對反美仇日的表現，還基本上局限於網絡輿論口水和現實中的產品抵制等等，相對來說還算克制。

近期從打假網紅鐵頭突然東渡日本開始，他跑到靖國神社撒尿塗鴉後急速逃回上海，引發巨大輿論效應還反而得到外交部發言人的公開支持，收割了一把巨大的流量，以至於他至今念念不忘，昨天還不甘寂寞，再次穿著印滿英文的T恤出來拍視頻，聲稱自己覺得很遺憾，如果按照現在網友們的意見應該做得更加「到位」，比如能對石碑上的字造成不可逆的損害就好了等等。

然後我們看到下面的留言幾乎一邊倒的都是稱讚叫好以及各種支持鼓勵的表情包。

與此類似的例子，是幾天前在雲南的大理古城景區，一名十多歲小孩（性別難辨）頭上綁著印有日本國旗圖案並有「必勝」二字的白頭帶出現，結果立馬引發在場的其他遊客的暴力毆打。儘管小孩一再聲稱自己是日本人，但在和一名女子發生爭執後，依然被兩名男子打倒在地並強行扯下頭帶。

在陝西西安，近日有人拍下一張照片，顯示一輛停放路邊的特斯拉汽車前蓋被人用銳器刻下了六個大字「開國產丟人嗎」？

大家看到了吧，從口誅筆伐到暴力傷害，這已經不是個別地區的個別案例，而是正在成為一個越來越普遍的、越來越被大眾接受的狀態。這些案例最大的共同點，就是反美仇日。似乎只要是符合了反美仇日的所謂「民族大義」，就可以任意施暴、任意踐踏對方的人權。而這些案例，都可以說只是冰山一角。

這其實就是當年西安「U型鎖」事件的再現，或者說，是當年「U型鎖」的變體，只不過是蔡洋手裡的U型鎖變成了崔大鵬手裡的刀。而且從某種意義上說，現在比當年還可怕。當年蔡洋是在政府帶頭煽動的大規模的遊行示威中一時失控，砸破了日本品牌車主的頭顱。而現在都已經不需要政府來引導了，大眾自動就可以對各種帶有日本或美國元素的東西或人，直接物理清除。

「義和團」加速質變 當局恐慌反噬

也就是說，義和團真的一點也不遙遠，大陸整個社會氛圍已經有了相當充分的基礎來出現又一波「反帝愛國運動」。我們只需要看看高考期間，各地考生頻頻出現在考場秀出巴勒斯坦旗幟但又都迅速被警察收走甚至把學生帶走。

我們就知道，中共當局現在真正擔心的，是這一片一點就著的乾柴，有可能被引燃後還沒燒到美帝日本，反而先燒了自己的屁股。未得其利，先受其害。

這是為什麼當局對吉林「扎美案」嚴密封鎖相關信息，拚命撒謊扭曲為偶發性普通刑事案，禁止學生公開支持巴勒斯坦，甚至逼迫胡錫進胡叼盤兩次刪除有關「扎美案」文章的真正原因。

中美的官方溝通已經非常艱難糟糕了，習近平原本指望通過民間交流還可以暫時維持階段性穩定，為自己帶來一點需要的東西。但吉林「扎美案」可以說已經徹底摧毀了習近平的算盤，中美民間交流將基本歇菜。中共不斷玩火終於燒到了自己的手，這可以說就是習近平的宿命。

中歐貿易戰即將爆發

接下來我們要說的，是習近平的另一個宿命：大規模海外傾銷模式將遭遇強烈的抵抗，因為中歐貿易戰即將爆發。

今天，歐盟委員會正式通知汽車製造商，將從下個月起對進口的中國電動汽車徵收最高為38.1%的額外關稅。新關稅的實施可能從7月開始，將在歐盟現有10%關稅的基礎上實施。屆時比亞迪將被徵收17.4%的關稅，吉利和上汽分別被徵收20%和38.1%關稅。其它配合調查的公司將面臨21%的關稅，不配合調查的公司則將被徵收38.1%關稅。

這份通知，意味著中歐之間的電動車大戰即將揭開帷幕，一隻懸掛已久的靴子即將落地。當然，這只是一隻靴子，歐盟顯然還保留了另外一隻更重的靴子沒有讓它掉下來，這可以說是歐盟比較有保留的關稅措施，目的仍然是想給中共警告。為什麼這麼說呢？

首先，歐盟強調了這只是臨時關稅，這意味著未來隨時可以取消，可以調整；其次，歐盟這次的關稅調整，是伴隨對中共的反傾銷調查而來的，但這個調查目前並未結束，真正截止的時間是在今年10月份。現在宣布的關稅，只是根據反傾銷調查的初步結果而採取的措施。未來調查結束後，可能還會有新的關稅措施。

第三，歐盟這次關稅分為三檔，有點奇怪的是對歐洲市場威脅最大的比亞迪電動車，反而關稅最低，只有17.4%，威脅相對小很多的上汽反而關稅達到最高的38.1%。這說明本次關稅帶有濃厚的警告性質，是一種試探性的出招，看看中共會如何反應。也說明歐盟至少現階段不想和中共真正撕破臉來大動干戈。

很多朋友可能會覺得，38.1%的關稅和拜登一口氣加到100%的關稅相比，實在差距很大。但有一點需要注意，美國的關稅的確加得很高，但中共出口美國的電動車不過區區幾千輛，拜登是預防遠多於懲罰。歐盟不同，中國出口到歐盟的電動汽車從2020年的16億美元飆升到了2023年的115億美元，占歐盟所有電動汽車進口量的37%，而且預計明年還會大幅增長。

在這種情況下，即便將關稅從10%增加到20%或38%，對中共的打擊依然是有相當力度的。只不過我們客觀地說，歐盟內部在電動車關稅問題上並不一致，德國、瑞典和匈牙利已經明確反對，其它可能還有部分態度較模糊的國家，所以貿易戰一旦開打，中共一定會竭力對歐盟進行分化，大打各個擊破的戰術，歐盟的航空業、汽車業、農業以及法國的化妝品等等，可能都會成為報復對象。所以歐盟對貿易戰的規模和決心會打到什麼程度，還需要進一步的觀察。

《遠見快評》製作組

（責任編輯：李紅）