【yabo88官网大家谈】大法官密谋反川普?林伍德提惊人指控

【新唐人北京时间2020年12月18日讯】 大家好,欢迎收看周五(12月18日)的《yabo88官网大家谈》。

上周五最高法院7比2驳回德州诉讼,当时外界大多遗憾大法官缺乏勇气,不料本周四(17日),林伍德律师爆炸性指称:可能有更深的内幕;

另外,川普(特朗普)总统要否决国防授权法!这一战的焦点,是面对手握免死金牌还有强大盟友的科技怪兽。川普总统誓言要雷霆一击。

而这些科技巨头强力反扑,晓旭的一集英文亚博官网昨天就被YouTube删除,怎么回事?重压之下我们会不会知难而退?今天的亚博官网一起来讨论。

林伍德爆震撼弹? 指大法官密电反川】

周四下午,一直以独立身份打法律战的林伍德律师,连续在推特上抛出了多枚重磅炸弹。

他先说:这可能是他一生中最重要的推特。然后他写道:首席大法官约翰·罗伯茨腐败,应该立刻辞职。斯蒂芬·布雷耶法官也应该立刻辞职。他们是反川普者,极力阻止公众了解真相。

林伍德说:在8月19日的一通电话里,罗伯茨大法官说,他会确保“那个混账东西”不能连任。罗伯茨和布雷耶法官在通话中,讨论了如何让川普下台。

林伍德还说,如果我弄错了通话日期,请直接向罗伯茨大法官询问,他可以告诉你正确日期。他欠人民一个答案,他欠我们真相。

林伍德暗示他掌握了证据,他说,已经把相关文件交给多个第三方。

他还颇有“中国特色”地发布了一个不自杀声明,说放心,我不会自杀,我有安保,还有很多善于保护我的好人。他还说:我今天透露了关于最高法院的丑陋真相,我知道我会受到攻击甚至更糟,但是我爱我的国家和自由,我们都必须面对真相。

这种指称可以说是石破天惊,你觉得可信度怎么样?

【大法官弹劾机制 三权分立护宪法】

大家可能好奇,最高法院大法官是最高的司法官员,而且是终身制,如果他们有问题,谁来惩治他们?

当然有办法。《美国联邦宪法》规定,联邦法官因“叛国、贿赂或其它严重犯罪和轻罪而遭弹劾并被判定有罪时,应予以免职”。

但是,弹劾案必须由众议院司法委员会发起,然后调查,再把调查报告交给众议院议员表决,如果通过了弹劾决议,再送交参议院审理,参议院此时扮演审判法官的法官,必须有三分之二参议员同意弹劾,弹劾案才算过关。

美国建国以来,有15名法官被发动弹劾,其中7人弹劾成功。

但我们知道,这届国会今天开始休会,1月3号就换下一届国会了。就算林伍德拿出实锤证据,有实质意义吗?

【研究:大法官渐左倾 渐失政治中立 】

罗伯茨大法官是由共和党前总统小布什2005年提名的,他早年被认为是保守派,但最近几年,他不断在重要议题上倒向左翼,比如支持奥巴马健保,也因此被川普批评,说罗伯茨看起来像个傀儡。

而“罗伯茨向左倾斜现象”还不是个案,有一个重要指标,叫做“马丁-奎因评分”,是专门用来量化检验大法官们的意识形态的。结果发现,无论是共和党总统提名的大法官,还是民主党总统提名的大法官,整体趋势是越来越左倾,甚至共和党提名的法官左倾趋势还更明显。

同时法官本身保持政治中立,大法官一般都会避免批评总统候选人。但2016年大选时,当时的大法官金斯伯格却点名批评在竞选的川普。

为什么会有这样的现象?

【科技巨兽的免死金牌 230条款护航介选】

川普总统周四在推特宣布,他会否决《国防授权法案》,因为中共喜欢目前的版本。

川普总统之前曾表示,如果《国防授权法案》不能废除《通信规范法案》第230条款,他就会否决。

230条款,被戏称为科技巨头的“免死金牌”,简单来说,230条款有两个重点。

第一个重点,互联网公司不用为用户发布的信息负责;比如有人在推特上发帖诽谤别人,推特不用负责;

第二个重点,互联网公司可以出于“善意”删除平台某些内容;比如有人在推特上直播恐怖袭击,推特可以基于善意删除。

230条款1996年出台的时候,是为了保护当时还是小Baby的互联网公司,否则没有人敢做平台。

但当小Baby长大成科技巨兽,这巨兽还有一张免死金牌,那就变成天下无敌的怪兽了。

这些科技怪兽,炉火纯青地运用230条款。

当他们想扩散某种言论的时候,他们随意放行,说“那是用户的言论自由,我们不为用户言论负责”;

当他们想审查某种言论的时候,他们随意删帖,然后说“我们删帖是基于善意”。但善意的标准是什么?谁来界定?他们自己。

昨天,Youtube就删除了晓旭的一则自媒体视频。晓旭,说说怎么回事儿?(怎么评论)

怎么看这事?这次大选,互联网巨头如何影响了大选?

【两党都想改230条款 一左一右差别大】

现在,两党都希望修改230条款,但改革方向却是一左一右,差别很大。

川普和不少共和党议员认为,社交媒体对言论是真是假、是好是坏的鉴定权和删除权太大了;相当于政府,超越了传统出版商和媒体,不应该再以230条款做掩护,享受免责。

而另一边,拜登和不少民主党人也要求修改230条款,但他们是认为,社交媒体必须更主动地管理用户言论,否则就等于变相鼓励散播假消息。

互联网巨头们又怎么说呢?他们当然是反对的,理由是如果剔除了230条款,他们可能面对无休无止的诉讼,所以他们被迫要花更多资源来做言论鉴定的工作,而且可能被迫全面收紧删帖标准。

什么意思呢?以前某个用户发帖诽谤他人,互联网公司不负责,但以后可能得跟着连坐。那保险起见,看见用户有一点点诽谤的苗头就得删帖,这不是适得其反,反而加剧了言论审查吗?

这种辩解看起来很有道理对不对?但仔细想一下,他们只说了问题的一面,回避了另一面。

另一面是什么?就是废除了230条款后,你随意删帖,可能也会被告。比如说,前阵子《纽约邮报》报导的拜登家族丑闻,多少人转发后被推特删帖删号,结果现在证实确有其事,那推特当时是不是侵犯了公民的言论自由?假如没有230条款保护伞,它任意删帖,有可能面临集体诉讼,它还敢随意定向删帖吗?

但不可否认,如果彻底废除230条款,可能会导致互联网公司在民事纠纷中动辄陪榜成为被告,在某些情况下对他们不公平。怎么办?有人建议,保持230条款前半部分,删除后半部分。

简单来说,继续允许他们不用为第三方用户的言论负责,但他们必须为自己动用删帖权负责,他们可以基于企业责任删除真正有害的言论,但如果是定向删除政治言论或事实,那必须给被删帖者一个讨回公道的法律途径。

怎么看这种建议?很多人担心这些科技巨头会动用强大的游说力量,阻止废除230条款。如果维持现状会怎么样?对美国民主的影响是什么?是不是导致权力和资本结合;言论垄断,洗脑;网管部门;长期影响美国信息生态和选民结构,一个美丽新世界一般的数位极权?

【言论审查下,低头吗?政治压力下,退步吗?】

谈到社交媒体的审查,这个星期随着选举人团投票,俄罗斯等国首脑开始向拜登祝贺,之前拒绝承认拜登胜选的Newsmax等媒体也开始改口叫拜登“当选总统”。有些人善意地问,你们要不要改口?要不要给自己留条后路?

晓旭/秦鹏:怎么看?你会改口吗?会有所保留吗?

我也想谈一下个人想法。

先说一个大家耳熟能详的《左传》里的故事。春秋时期齐国有个权臣叫崔杼,他因为和齐庄公的私人恩怨,与人合谋把国君杀了。齐国的史官太史公,如实记录,写了五个字:“崔杼弑其君”。崔杼大怒,把太史杀了。

太史公的弟弟太史仲接任史官,继续写:“崔杼弑其君”;崔杼又把太史仲杀了。再换太史公的二弟太史叔,还这么写,再杀;最后这一家兄弟四个,只剩最后一个弟弟太史季了,崔杼说,你哥哥们都死了,你不怕死吗?你听我的,换个写法,说齐庄公是怎么怎么死的,别说是我杀的,就饶你一命。

太史季回答说:据事直书,发生了什么事情就按实际情况写,这就是史官的职责,失职求生,不如去死,而且你干的这事儿迟早被人知道,就算我不写,也掩盖不了你的罪过,反而成为千古笑柄罢了。崔杼无话可说,最后太史季放了。太史季出门时,正好看到南史氏持简而来,带着纸笔赶来了。原来南史氏以为太史公一家要被杀光了,赶过来准备继续记录呢。

今天的yabo88官网,就是明天的历史。今天的yabo88官网人,和过去的史官有什么区别呢?据事直书,还是失职求生,这不就是每个人的选择吗?这是我对要不要留后路的看法。

请大家帮助传播真相,订阅、点赞、转发、留言,让更多人看见真实的信息。同时欢迎订阅新唐人电视台和yabo88官网大家谈这两个频道,明天同一时间再见。

订阅 + 按小铃铛  订阅 #新唐人 让全世界看到真实yabo88官网:http://985.so/hGAQ

支持新唐人: https://donation.ntdtv.com
支持大纪元: https://donate.epochtimes.com/

(责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!