杨威:对华政策模糊 拜登竞选纲领分析

8月20日,拜登在民主党大会上发表演讲,全面阐述了他的竞选纲领。民主党人士和亲民主党的媒体自然会捧场,但拜登的演讲对中间选民来说,应该意义不大。或者说,对某些尚未最后选择、可能对拜登有所期待的选民来说,应该是比较失望的。

拜登刻意回避对华政策,应该是演讲中的一大败笔。美中面临脱钩,拜登却持续对华模糊策略,把这个攸关选民的最关键性外交问题的发言权,拱手让给了川普(特朗普)。此外,拜登用了太多篇幅指责或否定川普,施政纲领也缺乏真正的亮点,这也等于把选民的目光引向了川普。

美国总统选举的争夺开始渐趋明朗。2020年的总统选举,对选民来说,更接近于是否再给川普四年机会的认可度投票;在两位候选人之间进行比较、选择的味道,逐渐开始变淡了。

选民更关心实质内容

选民不是政客,更不是媒体,他们更关心的是,未来的总统能带给他们什么实际的东西;美丽而充满情感的虚拟性话语,并不能真正打动选民。从这个角度上看,无论民主党大会上有多少掌声、欢呼声,拜登演讲缺乏实质内容,恐怕难以说服中间选民。

川普刚刚做了一个范例。8月21日,川普在国家政策委员会会议上的讲话,更多用事实和行动,代替了华美的词句。下周共和党大会,如果川普延续他务实的演讲风格,相信不但能赢得共和党支持者的掌声,还会争取到更多中间选民。

过去近4年中,川普一直在努力兑现2016年竞选时的承诺,多数都有较大成果或进展。川普继续美国优先的策略,仍然是选民真正关心的,从这一点上看,川普更懂得如何抓住民心。

这与川普数十年的商界经验是分不开的。川普在竞选中,一直把选民当作市场中的客户对待,并试图满足更多客户的真正需求。2016年,川普就是这样做的,2020年,只要继续同样的方略,川普应会再次如愿以偿。

假如没有瘟疫突如其来,川普的连任其实没有悬念。选民都看到了川普真正把民众安全、利益放在心上,始终在努力的工作,不搞花架子,也基本没有大的失误。对手想指责川普都难,美国近3个月来部分地区骚乱延续,明显得到左派默许、支持,川普的对手乐见更多麻烦。瘟疫更成为川普对手攻击的利器,大选才忽生变数。

拜登对川普的指责恐难奏效

候选人之间互相指责、抨击,是惯用策略,让对方看起来更无能,以增加自己胜算的机会。这样做能奏效的重要条件是,自己需要展示更强的能力,在具体问题上,有更好的解决办法。单靠指责,并不能赢得选举,选民最终选择谁更有能力,不是选择谁更会指责,这也是2016年选举中,希拉里犯下的错误之一。

拜登仍然用了大量篇幅指责川普,主要集中在疫情和疫情导致的经济衰退,以及种族歧视等。民主党指责川普种族歧视,在2016年已经用过了,并未真正奏效,重新翻出这样的话题,作用仍然不大。

拜登列出了瘟疫的数字,死亡超过17万人,指责川普是不可原谅的,也就是说,川普需要承担全部的责任。但拜登的顾问们可能忽略了另一个问题,防疫是联邦政府指导、协调,州政府主要负责实施。按照拜登的逻辑,纽约州死亡超过32,000人,第一个需要下台的,应该是纽约州州长、纽约市市长;第二个需要下台的,应该是加州州长了,加州目前死亡超过12,000人。这两个目前死亡人数最多的州政府首脑,按照拜登的逻辑,应该同样不可原谅,但这两个州长都是民主党人。

川普的联邦政府给出了同样的指导原则,也给了纽约最多的援助,但纽约仍然死亡人数最多,仅以此衡量各州长的防疫工作,并不合理。为什么纽约州第一波疫情如此严重,但第二波却是加州最严重,这些还有待专家们和不同角度的探讨。把责任全部推给州长、总统,都不合理。

美国与欧洲各国的防疫措施,基本大同小异,美国第一波疫情下降较快,但第二波疫情却更早来临,波峰更高,重症、死亡率却在降低。这些对专家还是不解之谜,拜登认为川普应当承担全部责任,相当牵强,更像是要掀起人们的不满情绪。

但这并不一定对拜登有帮助,拜登提出的防疫策略,除了快速检测,就是戴口罩。经历了瘟疫的美国民众也自然有分辨能力,并不会真认为拜登能做得更好。拜登更像是为了指责而指责,其实并无更高明的办法。拜登指责川普防疫搞坏了经济,但拜登也赞成关闭经济阻止疫情,他本人就在地下室一直自我隔离。他当初还认为川普不应该对中国和欧洲封关。

拜登还漏了另一个破绽,他的防疫政策竟然没有提及疫苗。民主党可能担心疫苗在大选前测试成功,才故意忽略了疫苗开发,但这样做意图太过明显了。据称,几个研发领先疫苗的第3期大规模测试,在民主党州进展缓慢。这一明显破绽,令民主党关心选民健康的诚意受到了怀疑。

另外,拜登提出建立国内医疗物资供应链,这等于复制了川普的办法,川普已经在做了。拜登提出这一点,可能只为了不在对华战略上留下空白。

拜登彻底回避对华战略

拜登复制川普的办法,希望医疗物资不再依赖中国,这是拜登演讲中唯一提及中国的地方。但是,医疗物资供应链回到美国,已经是所有人的共识,并开始实施了,不再是新点子。美国选民更关心的是,其它供应链是不是也应该回到美国。

拜登列举了疫情发生后的失业人数,目前解决就业最快、有效的办法之一,无疑是把更多供应链搬回美国,但拜登却回避了这个选民真正关心的问题。这是川普在2016年就提出的关键策略,并正在克服各种困难推进,民主党实际并不赞同。

拜登和他的副手都曾表态,倾向于取消川普对中国商品的高关税。果真如此,美国供应链就不可能回到美国,就业就仍然难以解决。在这一点上,拜登在失分,川普却在不断得分。

不仅如此,拜登把瘟疫的责任全部推给川普,同时也在暗示,拜登不会向中共隐瞒疫情追责。众所周知,中共隐瞒疫情,才导致美国、欧洲和世界各国防疫措手不及,拜登却只字未提,超过17万人死亡,拜登却不提对中共追责,民众应该很失望。中共政权自然会暗自高兴,当然也会期待拜登当选。

美国一些民众、一些州政府和国会议员,都在提出向中共索赔,拜登同样不表态,这或许能代表他对华策略模糊的背后,就是不愿意否定他和奥巴马时代的接触政策。或者说,拜登要掩盖他以往对华策略的失败,大批供应链离开美国,正是在他们当政时发生的,包括医疗物资的供应链离开美国。拜登还要持续这样的错误?难怪华尔街等在中国有巨大利益的公司更多支持拜登。现在,拜登开始把医疗供应链的责任推给川普,恐怕适得其反。

此外,中共靠大量补贴向美国倾销,导致美中巨额贸易逆差;中共间谍在美国大行其道,疯狂盗窃美国技术;中共的渗透和大外宣,也遍及美国;中共的软件不断盗取美国人的信息;中共企图干扰美国选举;中共在香港公然撕毁“一国两制”;中共不断加大在中国的人权迫害;中共在南海建军事基地……这些拜登都没有提,好像这些都不存在。这些事关美国人利益、安全的大事,事关自由民主价值的根本抉择,选民会不闻不问吗?

中共病毒(武汉病毒、新冠病毒)瘟疫后,各国都在重新审视和改变与中共政权的关系,拜登似乎不打算这样做。

美中关系是当前美国外交中的头等大事,为掩盖以往的失误,或不愿碰触棘手问题,就回避针对中共政权的表态,很难树立拜登的领导力,更难展示拜登的真本事。

国内政策缺乏真正的亮点

拜登的竞选纲领,也缺乏真正的亮点。较少露面的拜登,面对难得的一次演讲,没能抓住机会,没能展现出比川普更胜一筹的本事。

拜登也谈增加工作机会,却不提从中国迁回供应链,而是大搞基础建设,这类的一锤子买卖,更像是中共靠投资拉动经济的做法,无法长久。关于道路、桥梁建设的方案,实际也复制了川普近年来的说法,川普恰恰一直以此抨击奥巴马和拜登任期8年毫无作为。

拜登也提出了环保、绿色方案,同样不再新鲜,类似的说法至今在全世界都未见成效。一旦美国实施这类华而不实的政策,美国能源业会崩溃,过严的排放标准,还会扼杀美国的汽车业,恐怕有更多产业离开美国,工作机会只能更少。

拜登给美国经济开的药方,令人感觉马马虎虎。瘟疫前,川普的经济学,已经做到了失业率历史最低,在选民看来,经济恢复和再创新高,川普显然更有办法。拜登的竞选纲领,没能显露优势。

拜登也提出大幅加税,并描述了福利重新分配后可能带给一些人的好处,这更贴近社会主义的大锅饭,勤奋工作的中产阶级可能很难买账。加税同样会遏制企业的活力、降低工薪阶层的消费能力,不利于经济发展和就业增加。拜登的加税政策,多半会败给川普的减税政策。

仅靠指责,拜登恐难以赢得竞选;拜登也没有拿出更高明的、贴近选民的策略,中间选民恐怕难以信服拜登能让美国更强大、更安全、更富足。民主党大会收视率大幅降低,也成了无奈的注脚。

拜登的演讲,未能展现出比川普更强的领导力,无形中却把更多的中间选民,推向了川普。在针对中共政权的关键议题上,拜登继续故意模糊,完全把主导权让给了川普。

2020年的总统选战越来越明朗化了,下周共和党大会的川普演讲后,更多中间选民应该会认真思考,要不要让川普再做4年。主角又成了川普。

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:王馨宇)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!