历史学者辛灏年揭秘蒋介石的最大毛病

【新唐人2015年08月12日讯】(新唐人记者李静报导)中共为纪念抗战胜利,9月3日将举行天安门大阅兵。随着日期的临近,中共又一贯的高调宣扬,共产党是抗日的中流砥柱。这几日,海外媒体和学者都不约而同的提起了当年领导国民党抗日的蒋介石。历史学家辛灏年称赞蒋介石是民族英雄,中共有意将之妖魔化。但他也不无遗憾地表示,蒋介石最大的毛病是妇人之仁,表现在与中共的斗争中,相当软弱。

中共将在9月3日在北京举行盛大的阅兵式,高规格纪念抗战及世界反法西斯战争胜利70周年。同时,中共的宣传机器也开动马力,大肆宣扬共产党是抗战胜利的中流砥柱。中华民国总统马英九也毫不客气的回应,抗战胜利是由蒋介石委员长领导,这一事实不容被篡改和扭曲。

著名作家和近代、现代史学家辛灏年说,他是第一个称蒋介石是民族英雄的。他指出,蒋介石是民族英雄,为国家的民主进步、捍卫民族尊严、保存中华民族的血脉做出了厥功至伟的贡献。

蒋介石是一个什么样的人呢?辛灏年接受美国《自由亚洲电台》的采访时说:“蒋公这个人,1949年以后被共产党妖魔化,他被描写成一个坏透了的人物。但是当中国大陆民间从1985年开始历史反思,就发现蒋公是中华民族的民族英雄,因为在中华民族上下五千年反对外族侵略的战争中,他是第一个真正的战胜敌国的领袖。在1945年抗战胜利的时候,他的声望如日中天,全国人民无不对他表示由衷的敬意和爱戴。”

蒋介石有什么功劳?辛灏年认为,蒋介石的贡献,不仅仅在于抗战,自辛亥革命以来的整个中国近代史,都不可缺少蒋介石。

他介绍说:“第一,辛亥革命的成功有他的参加和功劳;第二,北伐打倒军阀,有他的领导和功劳;第三,他领导了一场全民族的抗战,战胜了日本帝国的侵略,并且使中国从一个弱国的地位晋升为世界四强之一,同时因为反法西斯的贡献,而废除了所有的不平等条约;最后,他败退台湾以后,又为台湾的民主政治留下了一个坚实的基础,保卫了台湾,巩固了台湾的宪政发展。如果自辛亥之后的中国现代史上,还有一个对国家民族厥功至伟的人的话,那就是蒋介石。”

那么,蒋介石有什么样的缺点呢?辛灏年说,蒋介石最大的毛病是妇人之仁,在与中共的斗争中表现的相当软弱。

因为蒋介石的“妇人之仁”,1945年与中共重庆谈判后,最终放走了毛泽东

1945年国共重庆谈判,蒋介石在日记中写下“中共之罪恶”:资抗战之名义,而行破坏抗战之实;藉民主之美名而施阶级独裁之阴谋;藉民选之名义以行其拥兵自卫,割据地盘,奴辱民众,破坏统一之实;共军所到之地,所谓民选政府之实情:信仰言论行动皆为绝对统制而无自由,否则即以反动汉奸与叛徒之罪而加以逮捕。传教士绝对不能传教,且不准其进入其民选区……。

当时,蒋介石很清楚:“这个毛贼不可信,我一定要把他抓起来”,“中共的独裁、狡诈、绝不可能给民众以民主和自由。”他曾考虑过“扣押毛,加以审治”,但又觉得这样做太鲁莽,又失信于中间人美国,想来想去,还是将毛放走了。毛一走,马上嘲笑蒋介石是妇人之仁。按照长期研究蒋介石的学者杨天石看来,这是蒋介石一生做过的最大的错误判断。

辛灏年认为,蒋介石之所以妇人之仁,就是深受中国传统儒家思想的影响,“这种软弱是从宽容而来,但是他确实有妇人之仁,所以他才会有许许多多不应该有的失败。”

虽然历史已经无法更改,有意思的是,《经济学人》近日却掀起一个话题:假如当年毛泽东没有打败蒋介石,中国由蒋介石来统治,会是什么样?

文章说,或许在蒋介石的治理期间,中国仍是个腐败、专制的警察国家,国民党仍须面临到贫困农民的埋怨与不满,但至少蒋介石的独裁手腕应该会比毛泽东的柔和些,1950年代的“大跃进”、千万民众死于饥荒、1960年代的文化大革命等事件也许就不会成为事实。

经济方面,文章表示,在蒋介石的领导下,中国欲成为全球经济体系的一份子,或许不必等待30年。文章认为,蒋介石势必保障中国市场免于外资的竞争,就如台湾与其他亚洲新兴经济体在经济快速起飞时期的作法一样;蒋介石也会比中国领导人更快解除经济管制,因为台湾早在2001年中国加入世界贸易组织(WTO)之前,便已做足万全准备。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!