杨光:南周事件考验习近平的诚信和智慧

【新唐人2013年1月20日讯】一

政治局的“新风”刚刚刮起,“习李新政”初露端倪,在此微妙时刻,勇敢的《南方周末》人发起了一场令人耳目一新的政治抗争。这场抗争表面上是针对一位省级宣传官员和一篇被“篡改”的文章,实际上针对的是中国言论出版审查制度和媒体管控体制。

南周“篡改”事件一经披露,就迅速在网络传播开来,沸沸扬扬。于是乎,民间和媒体人同仇敌忾,庹部长为千夫所指。几乎所有知名网友,都旗帜鲜明地加入了这场媒体抗争运动,风向完全是一边倒的。

想必庹震本人也一肚子冤屈:做的是威风八面的大官,干的是谄上欺下、阿谀取容的贱活;以省级宣传首脑之尊,休假也不敢,冒着极高风险,去替小小记者编辑改稿审稿——如此忠心赤胆,却落得举国上下指责嘲讽,凄惶惶如过街老鼠,真是何苦来哉!

这件事情给大大小小的庹震们一个深刻的教训:靠献谀辞、堵言路而混饭吃的中共宣传诸君,千万不要以为有了权力就有了公信力。须知,与敢言、在广大读者中享有盛誉的《南方周末》相比,庹震部长的官威不足一提;即使是党国宣传首脑刘云山,其舆论影响也远不如一个意见“公知”。

在印度,一名女大学生被轮奸杀害的案件点燃了人民的怒火;在中国,一篇文章被“强奸”的事件引发了人民的抗议。为什么令群情激愤的只是一篇文章,而不是差不多同时发生的山西官员瞒报爆炸和污染、兰考弃婴葬身火海等人命关天的事件?这个问题值得探究。

在此之前,胡锦涛时代曾经发生过恶整《新京报》事件、蓄意报复《南方都市报》事件、“冰点事件”、“禁书事件”(yabo88官网出版总署公然下达禁书名单)、“逼走Google”事件,更有“燕园评论”、“中国选举与治理”、“乌有之乡”等众多知名网站被强行关闭……。中宣部早就恶行累累,上述桩桩件件,哪一桩哪一件又不比南周删改事件更加恶劣?可是,为什么彼时波澜不惊,今日却风生水起;彼时忍气吞声,今日却声动寰宇?

平心而论,广东媒体的自由度和受管制状况绝不是最糟的。我们还应该替庹某人说一句公道话,他虽然不是个好人,但也未必就是宣传系统里最坏的人。或许,王岐山推崇的托克维尔《旧制度与大革命》可以为南周事件提供一个理论注脚。托氏告诫,正是在旧制度逐渐退却的地方,人们对残存的旧制度反而更加痛恨,当麻木的人们恢复了挣脱枷锁的信念,枷锁的束缚也就变得更加难以忍受。南周人的情况大致如此:并非他们受到的监控、管制最重,而是他们因得风气之先,内心里有了更多的抵制强权、获得自由的美好愿望,所以他们对管制的痛感比从前更加敏锐,抗争的意志比从前更加坚决。

我们与其说南周抗议行动的理由是“庹震糟透了”,还不如说抗议的潜台词是“我们受够了”。这句潜台词不仅是说给庹震听的,也不仅是说给胡春华、刘云山听的,更是说给习近平听的。如果习近平足够聪明,他早就理解了南周抗议的政治涵义:yabo88官网审查旧制、媒体管控恶政,是该改一改了。

应该说,正是习近平本人为此次南周抗议事件提供了理由、创造了契机。习近平上任以来,国博馆谈“中国梦”,南巡途中谈改革,宪法周年日谈“宪法实施”(但习近平未提“宪政”二字,这一点似乎比不上十年前空谈宪政的胡锦涛)。南周新年献辞围绕“中国梦”大作文章,说宪政梦、自由梦也罢,说复兴梦、强国梦也罢,就是正面回应习近平,积极配合,至少也是拉总书记的大旗作自己的虎皮。所以,习近平和南周事件,无论在宏观上、微观上,都脱不了干系。一个当政者,你点燃了别人的梦想,激发起别人的冲动,却不许别人有所言说、有所行动,那是完全说不通的,是缺乏政治诚信的表现,也是缺乏政治智慧的表现。

中共各级宣传部的唯一职能就是与言论自由为敌,亦即公然与宪法第35条唱对台戏,所以中宣部、省宣部们与宪法、宪政势不两立。慢说庹震“为官霸道”、“刚愎愚蠢”,“以一己之官威,视公器如私产,挟酷吏之苛严,毁名刊如割草,所过之处,万马齐喑”(见陆港两地知识界联署的“关于罢免广东省宣传部长庹震的公开建议书”),即使庹先生本是善良明智之辈,只要放在中共的宣传机器里磨砺熏染,也非变成言论罪人、媒体屠夫不可,否则他根本就混不下去。这个万恶的宣传机构如果尚不能立即废除,那么至少它的权力范围、功能、方式方法,是必须大刀阔斧地改一改了。

在因南周事件而动员起来的汹涌民意面前,习近平也许会备感压力,但套用一句中共的官话来说,这“既是压力,也是动力,既是挑战,也是机遇”。南周事件检验“习李新政”的成色,考验习近平的政治诚信和智慧。习近平若本着改革的精神,向着宪政的方向,解决好了此次南周事件,他将获得一次赢取民意支持、树立开明形象的绝好机会,否则所谓改革,所谓“新政”,只怕未出生就“速朽”了。

文章来源:《中国人权双周刊》

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!