【新唐人2011年6月8日訊】（新唐人記者王子琦綜合報導）近日，中共喉舌新華社社長李從軍在《華爾街日報》上用英文發表“構建世界傳媒新秩序”一文。該文一出，隨即被網友炮轟是“笑話”。 有評論認爲，中共官方此擧，似乎想要把穿在中國媒體身上的“緊身衣”推銷到海外。

中共欲建“媒體聯合國” 專家：自大

6月2日，《華爾街日報》用英文發表了中共新華社社長李從軍“構建世界傳媒新秩序”一文。

李從軍在該文中提出，要“在傳媒領域進行一次建設性的‘遊戲規則’變革”，要“探索建立全球傳播治理機制”，因為信息傳播主要“從西方流向東方”，“從發達國家流向發展中國家”的“國際輿論傳播的秩序與規則，似乎大大落後於時代潮流了。”

李從軍的構想是，要“建立一種非政府性的全球媒體協調長效機制，姑且稱之為‘媒體聯合國’”，這一機制是一種“全球媒體交流協商機制”，“可以逐步發展為具有協調乃至仲裁功能的機構。”

供職於香港媒體的時事評論員賈葭向《德國之聲》表示，李從軍此文顯示，中共官方似乎想要把穿在中國媒體身上的緊身衣推銷到海外，但媒體的公信力是建立在獨立，客觀，公正的基礎上，對媒體的評判自有公眾輿論，而無需“仲裁”機構：

“做媒體的都知道，如果媒體被政府掌控的話是件挺難想像的事情。但是中國（共）政府認為所有的事情他都可以掌控。他自己說我要重構媒體的新秩序，但媒體需要什麼樣的秩序呢？這完全是對媒體這種輿論特質不了解。

賈葭認為李從軍這番話“有一種自大在裡面。”

她說：“你試圖去建立國際媒體的新秩序，但國際媒體的舊秩序是什麼呢？難道是90％的信息是英文信息，是中國（共）政府不想要的信息嗎？難道這就是舊秩序？難道讓全世界的英文信息成為你所想要的，你所讚許的那樣才是新秩序嗎？”

《德國之聲》評論稱，一直以來，新華社有一個最大的困惑：在國際媒體中，它被“引用”的時候太少，也就是難得有“發聲”的機會。即便被引用，絕大多數也只是當作短篇突發新聞，而不是深度報導的消息來源。

網友炮轟：

“構建世界傳媒新秩序”此文一出，馬上獲得一些網友跟帖：

Huanglijun：“用朝鮮的嚴禁收聽收音機，用伊朗的伊朗全國網，用我黨的喉舌來建立新秩序？

李先生您太有才了！”

先搞清楚你是替黨還是替人民說話：“新嘩社？你還是先去學學如何做得客觀公正，別整天坐在那個政黨婢女位置上還宣稱自己是正室。”

哈哈：“‘管轄國際傳媒秩序的規則’是什麼？媒體是否強勢，是其本身的素質決定的。新華社這樣以“黨和政府”的指令為第一要則，往往置新聞事實於不顧，在什麼樣的規則下能夠強大？”

sherfly：“笑話！中國國家媒體自己國家的都沒人信，你還指望讓老外去相信？”

李在文中還聲稱：價值觀的改變應當貫徹四項原則，就是公平，多贏，包容，責任。

網友Arec：“價值觀的改變應當貫徹四項原則：公平，多贏，包容;責任。

__________

“自由”有木有？

沒有自由的原則不能被接受。因為選擇者可能沒有選擇的自由。”

450億元“大外宣”計劃　加大海外滲透

近年來，中共大力滲透海外的中文媒體。

《德國之聲》評論稱，隨著中共當局悄悄推出450億元“大外宣”計劃，新華社和中國其它官媒一樣，更多的採取了主動出擊的戰術。

中共先後推出了英文版環球時報，重新注資美國熊貓電視台，新華社創辦了新華視頻，大陸在香港也辦起了一些新的媒體，包括香港衛視。

2009年，新華社邀請全球170多家媒體前往北京參加世界媒體峰會，試圖在展現開放形象的同時顯示其運籌帷幄之能事。

李從軍在文章中寫道，“力量制約與均衡原理同樣適用於傳媒發展”，要“大力改變發展中國家媒體相對落後的狀況”，要“大力增加對發展中國國家媒體的資金和技術支持” 。

“德國之聲”評論稱，李從軍的文章顯示，中共還希望將自己對媒體的影響力通過資金和技術支持的手段直接滲透到發展中國家。

對此，賈葭評論說，中共即使這麼做，也很難達到它所希望的目的：“它是把國內對媒體的控制伸展到國外，他這篇文章這種思維恰恰說明了這麼多年來用體制的方式，用錢，用人事的方式來控制媒體的做法是失敗的。因為它的宣傳被證明是失敗的。而現在還要繼續去用這樣的方式去國際上，去複製國內的模式。”

賈葭認為，眾所周知，中國的新華社社長不是傳媒領袖，而更多扮演著政府官員的角色，他的言談代表的是官方在媒體領域的新動向。

“他們的出發點和歸宿都是怎麼為政府作宣傳，某種程度上他們是一個公關機構。

賈葭斷言：如果是以一個傳媒人的思維的話，李從軍不會講出這樣的話。