【新唐人2010年11月30日訊】在平壤的一輛出租車上，一位教師與司機有過這樣一段對話。

司機：“現在，我們這個國家的情況真令人擔憂。”

教師：“請你不要說‘這個國家’。‘國家’這兩個字不能随便用，并非所有的地方都可輕言‘國家’。你說的‘我們這個國家的情況真令人擔憂。’這句話有問題，因爲沒有國家，所以不存在國家的情況。要是這是一個國家，那就好了，真該謝天謝地。問題是，這不是個國家。人們常說‘愛國，愛國，愛我們的國家。’我倒是想先問一聲：‘國家在哪裏？哪裏是國家？請指給我看。’如果連國家都沒有，又哪裏談得上愛國呢？我們必須先把這個問題搞清楚。”

司機：“怎麽沒有國家呢？”

教師：“說來聽聽，它叫什麽名字？”

司機：“我們不是叫‘朝鮮人民民主共和國’嗎？難道‘朝鮮人民民主共和國’不是我們的國家嗎？”

教師：“誰給你說‘朝鮮人民民主共和國’是個國家啦？它頂多是個稱謂而已。這個稱謂，你想叫什麽都可以，但惟獨不能叫國家。這一點，我們是腦殼麻花，思維進水了，顯然是黨國相混，甚至黨國相颠了。可西方人弄得很清楚，他們用兩個詞‘country’和‘state’來指稱國家。前者是指‘擁有财産權、公民權的人民+民選的政府+土地’，後者指的是一種政治結構，具體說是一種黨政結構。用現代政治學術語來說，前者是‘正式國家’，後者是‘疑似國家’。很顯然，‘朝鮮人民民主共和國’是‘state’，而不是‘country’。”

司機：“說真的，‘朝鮮人民民主共和國’不是一個國家，我不太好理解。以前還真沒有想過這個問題。”

教師：“這是很正常的，因爲人家不要你們想，你們也沒有時間去想，所以幾十年就這樣麻麻詐詐地過來了。”

司機：“‘朝鮮人民民主共和國’不是個國家，我這還第一次聽說。真有一種醍醐灌頂的感覺，但……”

教師：“不要‘但’了。如果你還清楚，那就讓我來給你一套‘五證法’吧。”

司機：“什麽‘五證法’？”

教師：“讓你明白國非國的五種求證方式。”

司機：“哦……”

教師：“我來問，你來回答。”

司機：“你說。”

教師：“我們這個國家有軍隊嗎？”

司機：“有啊。”

教師：“真的有嗎？”

司機：“肯定有啊，朝鮮人民軍海軍、空軍、陸軍。”

教師：“請用腦子想想，不要脫口而出。人民軍真的是國家的軍隊嗎？”

司機：“它是我們國家的軍隊啊！”

教師：“那好，我再問你：如果是國家的軍隊，是不是應該聽國家使喚？”

司機：“對呀。”

教師：“那我們的軍隊聽誰使喚？”

司機：“聽黨使喚，聽朝鮮勞動黨使喚。”

教師：“既然聽黨使喚，那應不應該叫黨的軍隊？”

司機：“不錯，應該。”

教師：“根據‘排斥律’，既然是黨的軍隊，那肯定就不是國家的軍隊。這點連幼兒園的小朋友都弄得清楚：誰支配軍隊軍隊就是誰的。爲什麽我們弄不清楚呢？麻煩就麻煩在我們把黨國弄混了，甚至是弄颠了。長期以來我們把黨淩駕于國之上，甚至用黨來取代了國。國家在我們這裏永遠是缺位的，不在場的。”

司機：“聽你這麽一說，我倒是同意你‘國家沒有軍隊’的說法。”

教師：“我們國家有大學嗎？”

司機：“有啊，金日成大學、朝鮮中央大學、平壤政治大學。”

教師：“這些大學是校董會、校長、教師、學生說了算？還是校黨委、黨委書記說了算？”

司機：“當然是校黨委、黨委書記說了算啰。”

教師：“既然是校黨委、黨委書記說了算，那就是黨的大學。既然是黨的大學，那就不是國家的大學。也就是說，國家沒有大學。

司機：“你說得有道理。“

教師：“我們國家有銀行嗎？”

司機：“我懂了，有是有，比如國家投資銀行、中央信用銀行。但它們不是國家的，因爲銀行的第一把手不是行長，不是經理，而是黨委書記。所以從本質上講，銀行是黨的。既然銀行是屬于黨的，那我們就可以說國家沒有銀行。”

教師：“OK.再問一句：我們國家有媒體嗎？也就是說，有哪怕是一家電視台、電台、出版社、報紙或雜志嗎？”

司機：“照你的說法，肯定沒有。因爲所有的媒體都是黨辦的，聽命于黨的，所以，它們不屬于國家所有，而是黨産的一部份。既然不是國家辦的，不屬于國家所有，那我們就可以認爲：國家沒有任何媒體。”

教師：“那我們國家有法院嗎？”

司機：“應該說沒有。因爲法院和立法機構、行政機構不是獨立的，法院的判決不取決于法庭調查、律師控辯、陪審團合議的結果，而是取決于政法委、黨委、黨書記的預定，所以與其說法院是國家辦的，還不如說是黨開的。可以認爲，我們的國家沒有法院。”

教師：“好了，‘五證法’論證完畢。我們可以這樣來反問了：既然一個國家既沒有軍隊，也沒有大學；既沒有銀行，也沒有媒體，更沒有法院，那這還是一個國家嗎？如果是，那它又是一個什麽性質的國家呢？”

司機：“一個沒有軍隊、大學、銀行、媒體、法院的國家是什麽呢？讓我好好想想……”

教師：“你回去好好想吧。”

司機：“亦莊到了，你準備在哪兒下車？”

教師：“前面。”

司機：“真遺憾，還想聽你聊下去呢。以前從沒有人給我提出過這樣的問題。我今天算是開了。”

教師：“你知道一個國家的最大悲劇是什麽嗎？”

司機：“？”

教師：“最大悲劇不在于它的天災，而是人禍，就在于一個國家其實它不是國家，但它永遠在冒充國家。因爲國家是一個民族基正存在的底線，隻要有了它，所有的堕落與惡行都是有底的。因爲台子就擺在那裏嘛，再掉，你也隻能掉在台子上，不大可能掉在深淵裏。但倘若沒有國家，堕落就是無底的。這實際上是天底下最令人恐慌恐怖的事情……哦，到了。”

司機：“下次還想向你請教。”

教師：“說不上。再見！”

司機：“再見！”

來源：大陸論壇