（美國之音記者楊晨11月3日華盛頓報導）距離美國大選日現在要用小時來計算，民主黨和共和黨兩大陣營都在最後關頭奔波于幾個戰場州全力拉選票。

為什麼有的美國民眾傾向麥凱恩，為什麼有的傾向奧巴馬？我們在這裡概括總結了兩位候選人在各個重大政策問題上的立場。

1. 如何挽救經濟危機：

奧巴馬：奧巴馬將給企業提供優惠來創造新的就業機會，比如在美國每創造一個新的就業機會可以得到3千美元的稅收優惠等等；計劃將政府對汽車業的貸款保障增加一倍，達到5百億美元；允許各年齡層的美國民眾在2009年結束前在不繳稅的情況下從退休金帳戶提取1萬美元；減少對小企業資本投資利潤的稅率。

麥凱恩：麥凱恩將允許59歲以上的人在2010年以前以10%的稅率從退休金帳戶裏提款；連續兩年將股票利潤的稅率從15%減少到7.5%。

分歧：奧巴馬主張加緊政府管制，而麥凱恩更傾向於市場調節。兩位候選人都投票支援政府最近的7千億救市計劃。

2. 稅收：

奧巴馬：根據奧巴馬的計劃，95%的家庭會得到1千美元的減稅；收入超過25萬美元的家庭會增加繳稅；收入在5萬以下的老年人將免於繳收入稅。

麥凱恩：麥凱恩計劃將布希政府的減稅政策永久化；將把企業收入稅從35%降低到25%，停止向失業救濟徵稅。

分歧：奧巴馬將給中低收入的美國人減稅，對富裕階層增稅；麥凱恩主張全面減稅。

3. 能源：

奧巴馬：奧巴馬主張在短期內動用戰略儲備石油以降低油價；今後10年將投資1千5百億來發展替代能源，到2015年以前製造出1百萬輛可充電的節能汽車。

麥凱恩：麥凱恩希望擴大近海石油開採，2030年以前建造45個核發電站。

分歧：雙方在能源問題的政策都在向中間靠攏。奧巴馬不再反對近海石油開採，而麥凱恩對研發替代能源也持更為開放的態度。

4. 醫療保健：

奧巴馬：對於那些已有保險並且感到滿意的民眾，奧巴馬主張這部分人的保險不必作任何改動；而是為那些對現有的制度不滿意或者沒有保險的人提供幫助。

麥凱恩：麥凱恩主張對企業機構的醫療保險徵稅，這樣可能迫使很多人到市場上挑選更便宜的保健計劃；而政府將對這些家庭提供5千美元的補貼。

分歧：奧巴馬主張加強由僱主來承擔的醫療保健計劃，麥凱恩更強調依賴市場競爭。兩位候選人都贊成允許病人自己選擇醫生。

5. 伊拉克、阿富汗：

奧巴馬：奧巴馬自始至終反對伊拉克戰爭，認為分散了美國在阿富汗的反恐努力。

麥凱恩：麥凱恩堅決支援伊拉克戰爭，並且預測增兵會取得成功。

分歧：麥凱恩反對制定撤軍時間表，主張根據地面形勢決定兵力；奧巴馬計劃在16個月內撤出主要的美國兵力，除非發生種族清洗。雙方都同意保持在阿富汗的兵力。

6. 人工流產：

奧巴馬：奧巴馬支援婦女享有人工流產的權利。

麥凱恩：麥凱恩反對人工流產，除非是發生強姦、亂倫或為了挽救母親的生命而進行人工流產。

分歧：美國最高法院支援人工流產權的法官約翰.保羅.史蒂文斯今年已經88歲。如果麥凱恩當選，史蒂文斯退休後，麥凱恩挑選一位反對人工流產的法官來接替他，那麼最高法院有可能推翻有關法律。