哪個是真的?紅顏知己揭雷鋒皮夾克手錶來歷

【新唐人2015年1月30日訊】(新唐人記者李靜報導)被中共利用來洗腦而塑造的雷鋒,這幾年被大陸民眾逐漸還原真相。雷鋒遺物中被發現有皮夾克、梅花牌手錶等價值不菲的物品,更是讓被塑造為艱苦樸素的雷鋒形象大打折扣。近日,中共黨媒人民網刊登了對雷鋒的紅顏知己易秀珍的專訪,她揭開了雷鋒擁有這些時髦品的來歷。不過,記者發現,關於雷鋒有皮夾克手錶這個問題,黨媒有幾個版本的解釋。究竟哪個是真實的,尚不可知。

1月29日,人民網刊登了署名吳志菲專訪雷鋒紅顏知己易秀珍的文章。易秀珍回憶,1958年11月12日傍晚,雷鋒、易秀珍、楊必華、張月棋一起登上了一列北上的列車,他們是遼寧鞍山鋼鐵公司在湖南招收的一批新工人。

當時,年輕人很流行跳舞,易秀珍也幾次邀請雷鋒一起去。雷鋒學會跳舞後,她覺得雷鋒需要一套像樣的衣服。

文章說,雷鋒後來添置了一身新「裝備」——棕褐色的皮夾克、深藍色的料子褲,還有一雙黑色的牛皮鞋,外加一瓶「友誼」牌雪花膏。雷鋒還告訴易秀珍:「這些是我去百貨公司買的,『光榮花』牌皮夾克還是天津華光皮件廠出的哩!所有這些,一共花去了我40多塊,相當兩個月的收入呀!」

易秀珍表示,雷鋒很少穿他的夾克。原來,雷鋒被望城縣委的領導批評,所以就不再穿了。

作者還感慨寫道:歷史的塵埃不知遮掩了多少不該遮掩的真實。雷鋒曾有過皮夾克、英納格手錶和料子褲,他犧牲后在一次布展中,曾有人反對展示這類物品,說:這些東西展覽出來好嗎?於是,這一切曾被久久鎖進了皮箱。

雷鋒的手錶和皮夾克是淘來的

吳志菲的專訪是解釋雷鋒為何擁有皮夾克手錶,中共黨媒的其中一個說法。在2012年12月7日新華每日電訊曾經以《雷鋒的手錶和皮夾克都是便宜貨》這篇文章來解釋這個疑團。

這一次,採訪的是雷鋒工友張建文。他的在談到雷鋒買手錶和皮夾克的事時回憶說:「當時鞍鋼文化生活很豐富,周末經常有舞會,團組織動員大家參加。在舞會上,我們看到有的工人穿著皮夾克很精神,很多人也勸雷鋒參加舞會要穿得好點。大約是1959年2月的一個星期天,雷鋒拉著我去寄賣商店轉,看見那裡賣的舊貨都很便宜,於是便買下了手錶、皮夾克和一個皮箱,都是很便宜的舊貨,三樣合在一起才幾十元錢。因為我家裡困難,他就給我也買了手錶和皮夾克,他自己買的皮夾克是棕黑色的,給我買了一件黑色的。雖然是兩件舊皮夾克,但打過油還很亮,我還穿著那件黑皮夾克和雷鋒等工友一起合過影。」

還有一種說法:雷鋒的皮夾克是在青年商店花44元買的

更早一些,2007年3月5日人民網又有一種不同說法。文章採訪雷鋒另一個鞍鋼的工友喬安山。喬安山說,在鞍鋼期間,雷鋒已經拿到了每月30多元的工資,他沒有親人,也就沒有家庭負擔,所以他是當時工人中比較富裕的一個。

喬安山說,雷鋒在青年商店花44元買了一件天津公私合營華光皮件廠的皮夾克,一條藍色料子褲,一雙黑皮鞋,他還用「友誼牌」雪花膏來擦臉,這在當時的青年男工人中也是比較少見的,只有女青年才用雪花膏。他們倆在一起做的最多的事就是聊天和看電影,雷鋒還喜歡跳舞。雖然個子不高,但跳舞很瀟洒,不少女工都喜歡找他跳,而他怎麼學也學不好,直到現在也不會。

喬安山說:「雷鋒是人不是神,他沒有家,把省下的錢買了一塊手錶和衣服又有什麼……」

這幾十年來,雷鋒在中共的宣傳下,就等同於「好人好事」的代言。我們姑且不去談雷鋒事蹟的造假,因為已經早被民眾看穿了。就說雷鋒的皮夾克手錶的來歷,中共自己就有幾個不同的說辭。究竟哪個是真的?有評論認為,以中共造假成性的本質來看,要掩蓋一個謊言,只有再造一個謊言。中共撒謊太多,謊言被揭穿後,只能用謊言來掩蓋謊言。

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!