367個廳貪近半曾包「二奶」可怕在哪?

十八大以來,中央反腐重拳頻出,反腐成績一目了然。據不完全統計,截至2014年7月26日,涉及全國31個省市自治區的500余名官員被中紀委先後點名通報。在這些落馬官員中「一把手」居多。

為了對一把手腐敗現象進行深入研究,(中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長)聶輝華、仝志輝和幾個學生助理花了大約一年的時間,手工收集整理了2000年至2014年3月底所有公佈的廳局級官員腐敗案例,包括367名廳局級以上官員。在367個廳局級腐敗官員中,擔任或曾經擔任「一把手」職務的有219人,占大約60%。

在367個廳局級腐敗官員中,有172名官員(占47%)曾包養「二奶」,道德作風敗壞……。(2014,8,6「正義網-檢察日報」《盤點367個廳局級腐敗官員:近半曾包二奶》)

看著從報導中引用的上述文字,我想所有的人已經看到,有兩個資料絕對令人可怕。那就是「在367個廳局級腐敗官員中,擔任或曾經擔任‘一把手’職務的有219人,占大約60%」,「在367個廳局級腐敗官員中,有172名官員曾包養‘二奶’,道德作風敗壞,占47%」。面對這麼一個嚇人的資料擺在那裏,人們是不是得問:367個廳貪近半曾包「二奶」可怕在哪?

可怕在哪?第一、說明在我們的幹部隊伍中,沉湎于包「二奶」之中的官員已經不在少數;第二、說明在腐敗發生的過程中,「權色交易」的比例已經越來越高,幾成「半壁江山」;第三、在熱衷於包「二奶」的官員中,「一把手」所占的比例,絕對不容小覷。第四、從客觀的推理來看,官員包「二奶」事實的敗露,應該是在這些人落馬之後,所以他們與「二奶」「在一起」的時間長度,應該為時不短。所有的這些,不說明問題十分嚴重?

權色交易」是怎麼發生的?這樣的答案不人人明白?「權色交易」的後果是啥?還需要我們來一一說明?在官員佔有或女方獻上身體之後,少數官員為了討得「二奶」的歡心和達到長期佔有的目的,甚至連讓自己的「二奶」成為黨政官員的事都發生了,這樣的答案還需我們來給?正因為如此,我想問的問題來了!

誰來監督「一把手」的包「二奶」?不然,為什麼諸如此類的醜事,非得等到落馬之後才得以敗露?除了「敢怒而不敢言」者,誰敢說阿諛奉承、牽線搭橋、提供方便和自甘成為「保安」者,不自有人在?且誰敢對他們的輸送利益,甚至讓「二奶」成為官員說個不字?這是其一。其二,誰來監督他們「八小時以外」的苟且行為?除了「八小時以外」難監督,如果有人能監督、敢監督,竟能有那麼大的資料發生?「一把手」都這樣,下面還管得住?

更可怕的是啥?試問,反腐敗、反「四風」、嚴格執行八項規定以來,不照樣有人屢屢頂風作案?那麼多通報中有那麼多人「老方一帖」,不已經說明了這一點?而當包「二奶」成為官場某些人的「鴉片」之後,那些已經「成癮」的人,真的能立馬「金盆洗手」、「立地成佛」?更何況現在還沒有露相的官員,想立馬「甩」掉他們的「二奶」,竟有那麼容易?即使他們想「甩」,「二奶」們能輕易答應?他們真的有辦法對付「二奶」們的「一哭二罵三上吊」?且更為實際的問題是,現在的「一把手」,已經統統很好監督了?他們的「八小時以外」,現在已經全在「管控」範圍了?如果不是,那麼請問:

「367個廳貪近半曾包‘二奶’可怕在哪」這樣的問題,究竟是「過去時」,還是「現在時」,甚至是「將來時」?有人敢不敢說,官員包「二奶」這樣的事,將從此不再?如果沒人能回答得了,不才是真正的可怕?!

文章來源:作者博客

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!