鬍子面紗引衝突?新疆21死中共「反恐」遭質疑

【新唐人2013年4月30日訊】(新唐人記者林妙音綜合報導)上周,新疆喀什地區巴楚色力布亞鎮發生了2009年衝突事件以來最嚴重的一起暴力事件,導致21人死亡。中共官方的說法是「新疆暴徒」設伏砍殺火燒民警,濫殺無辜等等,並公佈了一些細節。而在曾獲「國際婦女勇氣獎」的藏族女作家唯色的博客上,卻有著種種質疑的聲音。

「天山網終於編出了一個驚心動魄的『反恐』故事(聲稱『新疆巴楚縣『4•23』嚴重暴力恐怖犯罪案件告破』,接下來該輪到CCTV拍『反恐』專題片了,可是,我不信!」除了表示對案件真相的質疑,唯色也在新浪微博上收集了一些網友的看法:

轉@xjkanun:看看家裡搜出了那麼多宗教書本,怎麼交代??你憑什麼搜索居民的住宅?憑什麼阻止宗教信仰?//這就是社區走訪的工作內容(此微博已被刪)

轉 @柯木uyghur:是什麼導致一個家庭不分男女老幼,全家人都成為了恐怖分子,這是我們向遇難者哀悼后所需要關注和反思的~是否應公開恐怖分子家庭的個人信息,這是一個怎麼樣的家庭,充滿了如此的仇恨

轉@新疆雙語教師:話語權在你們手裡,你們想怎麼說都可以,誰都不想當烈士,如果你們還這樣下去,那麼烈士也許會越來越多。再多的烈士也換不來你們的一點思考。很心痛,為那些平白無辜死去的人們哀悼。祈福我的故鄉—新疆。

轉:到目前為止,巴楚事件中的恐怖分子還沒有給出一定的信息,名字沒有,性別沒有,年齡沒有,而政府在四五天之內已經好幾次改變了報道,從最初的發現恐怖分子到發現聖戰用的大刀,到今天的各種旗幟,呵呵,這個就是中國新聞人的素質,就像牛奶放久了,會變餿一樣,你們都是爛得

轉:說你是恐怖分子,你就是恐怖分子,如果你們要是再唧唧歪歪,你們也是恐怖分子。你們能怎麼著?

轉@帕米爾-亞森:對單方面發布的信息,尤其信譽欠佳的單方面壟斷信息,需要保留質疑。匆忙表態政治上或許正確了,道義上或許就受損了。你的反對暴力和真正的不贊成暴力間有所不同。你的沒有完全擺脫暴力也缺少求真精神;真正的不贊成暴力里有慈悲也有尋求公義。反暴力如果忽視正義性問題就是虛偽的,不論觀點還是行為。

轉@帕米爾-亞森:對擅闖私宅非法搜查行為,屋主所採取的防衛措施都是正當的。若不幸釀成衝突,合法的定性只有民間抗暴對機器恐怖。

轉@無事小神仙2430: 比較下美國波士頓爆炸案和新疆巴楚案,他們最大的區別是前者信息幾乎完全透明,每個經歷者也是信息提供者;而後者,我們了解的信息幾乎都是官方或官方控制的渠道所得。巴楚一案,二十多條生命就這樣不見啦,這種單方面的信息披露方式真是對不起死去的人。

轉@維吾爾族大學生聯盟:南疆所有的農村農民每個月給政府交一部分錢,說是用來發民兵的工資,有些家庭每年交的錢超過1000元,這個跟黑社會的保護費沒有區別,政府沒有錢養活那些民兵可以不要民兵,但是不能用這種方式來搶老百姓的錢吧!

轉@變態辣椒:日本人統治的時候,自己派出治安官,被漢族"恐怖分子"打死很多,後來學聰明了,派出漢族人做治安官,這樣被打死也是同族的事,只不過一邊封為烈士,另一邊叫恐怖分子,反正日據地區只允許看昭和電視台,他們怎麼說你們怎麼聽。

轉@柯木uyghur:南疆原來還有這麼一個規定:四十歲以後才能留鬍子

轉@Friedrich-Reinhardt::年滿40歲后可以帶上有效身份證及戶口本到當地派出所辦理留鬍子許可證…. @Bahadir-OilBoy:對,,四十歲之前的強行剃掉。尤其是在拍身份證照的時候,未到四十留鬍子的不能拍身份證照去別的地方的權力

轉@神是存在:新疆巴楚事件一發生,官媒便認定為恐怖主義事件,個人認為欠妥。第一,慣常恐怖行為的發生是恐怖分子主動襲擊,而這次似乎與家訪社區人員發生衝突所致。其二,社區人員為什麼家訪?家訪時是否發生衝突?第第三,沒有說明為什麼聖戰,聖戰的對象是誰。第四,不具備國際上關於恐怖主義的認定要素。

轉@別了我的樹:看到對於新疆事件,大多數網友都說什麼「拉出去殺了」、「殺光」、「全部乾淨徹底消滅」..云云總總,我 不能否認你們愛國,喜歡以暴制暴的你們,在被政府拆遷、上訪管小黑屋面前,他們就是這樣,總是弱勢,我只求如實報道,真正的真相,而不是央視的一面之詞。

BBC記者質疑

另外,BBC駐北京記者顧求真(Damian Grammaticas),4月27日發出「新疆巴楚事件:受害者還是恐怖分子?」的報導,以委婉細膩的筆觸向讀者展示有別於中共官方說法的事件另一面。以下為報導全文:

朝左邊看,是一眼望不到頭的沙漠;往右看,是高聳的石頭山。這裏環境惡劣、土地貧瘠,但也很美麗。

我們從新疆喀什往東,前往鮮有人知的色力布亞鎮。這周,這裏發生了2009年騷亂事件以來最嚴重的一起暴力事件,導致21人死亡。

「恐怖分子」

在色力布亞鎮的邊緣,我們經過有武警把守的檢查站,當地政府不希望記者來到這裏,所以我們得盡量保持低調。

色力布亞鎮很小,只有幾條街。維族男人帶著傳統的花帽,在街上趕著驢車;女人們帶著頭巾,在街邊賣著桔子。市場很熱鬧,看上去似乎沒有什麼緊張的氣氛。

不過,警車閃著燈,時不時地在鎮子里來回穿梭;還有警察在街上巡邏。這個市場的後面有更多的武警,他們把守著暴力襲擊事件的現場——一幢兩層樓的建築,部分已被燒毀。

官方對暴力事件的解釋是,「恐怖分子」在房間里看聖戰錄像,策劃襲擊;三名社區人員來前來調查,結果被劫持和刺死。前來救援的警察被關進屋子,後來被燒死。接著,增援民警趕到,擊斃6名「暴徒」、逮捕8人。

截至目前,仍無法獨立證實事件真相,官方的解釋是唯一的說法。

鬍子

當地居民告訴記者,這家人因在宗教問題上與當地政府爭執多年。

色力布亞鎮上的人都不敢跟記者說話,有些人說他們受到當地官員的威脅,警告他們不要跟外人說話。不過,我們很快找到目擊者,他們的敘述讓人對官方的解釋產生懷疑。

當地人告訴我們,捲入這起暴力事件的這家人不是什麼「恐怖分子」,長期以來,他們與當地官員有爭執與不和。

當地人說,這家人在宗教上很虔誠,當地官員反覆要求這家的男人剃掉鬍子,要求女人停止戴遮蓋整個面龐的面紗

當地人告訴我們,地方政府規定,女性不能佩戴遮蓋整張臉的面紗,而男性只有到40歲以後,才能蓄鬍子。

我們無法透露這些人的身份,因為他們擔心地方官員會報復。不過其中的一個人說:「社區人員要求這家的女人不要戴面紗,他們沒有同意。」

另一人說:「我沒有什麼文化,不過據我所知,他們不是恐怖分子。」

襲擊事件

現在還不清楚為什麼爭吵會演變成如此血腥的事件,也不清楚為什麼這麼多的警察和政府人員被殺。

當地武警要求記者離開,稱這裡是「戰區」。

又有一人對我們說:「我覺得是政府一再找他們,讓他們很惱火。」

「不過,鬍子和恐怖分子之間沒有什麼關係。要一個女人摘掉面紗是對她和她信仰的宗教的不尊重。」

一名目擊者描述了當時的事件。他的說法,也與官方的解釋不一致。

目擊者說:「我看到警察來了,後來看到一個受了傷的人,拿著一米長的刀,追警察,一直跑到街對面政府院子。」

「這個受傷的男子腿被擊中后倒地,很多警察將他圍了起來,然後用鐵鍬鏟死了他。」

這個目擊者說,前來救助這名男子的三個朋友看到后,逃到旁邊的商店裡。

「警察來抓他們,他們用斧子和刀來反抗,警察朝他們各開了兩槍,他們倒地。」

毫不留情

這些說法讓人至少懷疑其中的一人是怎麼死的,當然,警方朝其他三人開槍是否合法也是個問題。

當地警察後來發現了我們,我們也來不及收集更多的證據,予以核實。

武警把我們帶到當地政府院內,一名警官警告我們,這裡有「暴徒」活動。

他說:「這裡有些人是極端分子,他們甚至殺害了本民族的人。你不擔心你自己的安全嗎?這是戰區,要是有人把你的頭給砍下來怎麼辦?趕緊走。」

我們被勒令離開色力布亞。

民族關係

中國統治新疆已有很長時間,這裏的情況猶如西藏,在給當地帶來經濟發展的同時,當局用鐵的手腕對付安全上的威脅。

漢人的大量湧入意味著維族人不再是多數,當地人感到他們的文化受到威脅、宗教權利也遭到限制。

中國境外的一些人宣揚聖戰,將聖戰視頻放到網上,宣稱維族人要奪回土地、趕走漢人。但現在還沒有證據顯示,這些武裝人員有能力在中國境內組織襲擊。
這次事件后,中國國家主席習近平表示「新疆的反恐形勢變得更複雜,維持穩定的工作更加艱巨。」

地方不滿

批評者說,中國政府譴責「恐怖分子」是無視維吾爾人不滿的根本原因,中國需要重新考慮鐵腕政策。

在色力布亞我們聽到一些對中國民族政策不滿的聲音,比如不讓男士蓄鬍子、女士戴面紗等。

當我們要求前往警察和社區人員被殺的現場時,當地警察告訴我們:「你們不能去,現在情況很複雜。」

「老實講,我們派人去的時候得有便衣和保安,以防遇到極端分子。兩把刀就能把你砍了。」

在色力布亞街上,我們沒有感到任何威脅,但我們必須得離開。

這次事件還有太多的不清楚,但清楚的是,這樣的暴力事件不斷出現,傷亡不斷出現,有維吾爾人、漢人還有其他的人。

相關視頻

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!