一段對話 令所有北韓愛國者崩潰

【新唐人2010年11月30日訊】在平壤的一輛出租車上,一位教師與司機有過這樣一段對話。

司機:“現在,我們這個國家的情況真令人擔憂。”

教師:“請你不要說‘這個國家’。‘國家’這兩個字不能随便用,并非所有的地方都可輕言‘國家’。你說的‘我們這個國家的情況真令人擔憂。’這句話有問題,因爲沒有國家,所以不存在國家的情況。要是這是一個國家,那就好了,真該謝天謝地。問題是,這不是個國家。人們常說‘愛國,愛國,愛我們的國家。’我倒是想先問一聲:‘國家在哪裏?哪裏是國家?請指給我看。’如果連國家都沒有,又哪裏談得上愛國呢?我們必須先把這個問題搞清楚。”

司機:“怎麽沒有國家呢?”

教師:“說來聽聽,它叫什麽名字?”

司機:“我們不是叫‘朝鮮人民民主共和國’嗎?難道‘朝鮮人民民主共和國’不是我們的國家嗎?”

教師:“誰給你說‘朝鮮人民民主共和國’是個國家啦?它頂多是個稱謂而已。這個稱謂,你想叫什麽都可以,但惟獨不能叫國家。這一點,我們是腦殼麻花,思維進水了,顯然是黨國相混,甚至黨國相颠了。可西方人弄得很清楚,他們用兩個詞‘country’和‘state’來指稱國家。前者是指‘擁有财産權、公民權的人民+民選的政府+土地’,後者指的是一種政治結構,具體說是一種黨政結構。用現代政治學術語來說,前者是‘正式國家’,後者是‘疑似國家’。很顯然,‘朝鮮人民民主共和國’是‘state’,而不是‘country’。”

司機:“說真的,‘朝鮮人民民主共和國’不是一個國家,我不太好理解。以前還真沒有想過這個問題。”

教師:“這是很正常的,因爲人家不要你們想,你們也沒有時間去想,所以幾十年就這樣麻麻詐詐地過來了。”

司機:“‘朝鮮人民民主共和國’不是個國家,我這還第一次聽說。真有一種醍醐灌頂的感覺,但……”

教師:“不要‘但’了。如果你還清楚,那就讓我來給你一套‘五證法’吧。”

司機:“什麽‘五證法’?”

教師:“讓你明白國非國的五種求證方式。”

司機:“哦……”

教師:“我來問,你來回答。”

司機:“你說。”

教師:“我們這個國家有軍隊嗎?”

司機:“有啊。”

教師:“真的有嗎?”

司機:“肯定有啊,朝鮮人民軍海軍、空軍、陸軍。”

教師:“請用腦子想想,不要脫口而出。人民軍真的是國家的軍隊嗎?”

司機:“它是我們國家的軍隊啊!”

教師:“那好,我再問你:如果是國家的軍隊,是不是應該聽國家使喚?”

司機:“對呀。”

教師:“那我們的軍隊聽誰使喚?”

司機:“聽黨使喚,聽朝鮮勞動黨使喚。”

教師:“既然聽黨使喚,那應不應該叫黨的軍隊?”

司機:“不錯,應該。”

教師:“根據‘排斥律’,既然是黨的軍隊,那肯定就不是國家的軍隊。這點連幼兒園的小朋友都弄得清楚:誰支配軍隊軍隊就是誰的。爲什麽我們弄不清楚呢?麻煩就麻煩在我們把黨國弄混了,甚至是弄颠了。長期以來我們把黨淩駕于國之上,甚至用黨來取代了國。國家在我們這裏永遠是缺位的,不在場的。”

司機:“聽你這麽一說,我倒是同意你‘國家沒有軍隊’的說法。”

教師:“我們國家有大學嗎?”

司機:“有啊,金日成大學、朝鮮中央大學、平壤政治大學。”

教師:“這些大學是校董會、校長、教師、學生說了算?還是校黨委、黨委書記說了算?”

司機:“當然是校黨委、黨委書記說了算啰。”

教師:“既然是校黨委、黨委書記說了算,那就是黨的大學。既然是黨的大學,那就不是國家的大學。也就是說,國家沒有大學。

司機:“你說得有道理。“

教師:“我們國家有銀行嗎?”

司機:“我懂了,有是有,比如國家投資銀行、中央信用銀行。但它們不是國家的,因爲銀行的第一把手不是行長,不是經理,而是黨委書記。所以從本質上講,銀行是黨的。既然銀行是屬于黨的,那我們就可以說國家沒有銀行。”

教師:“OK.再問一句:我們國家有媒體嗎?也就是說,有哪怕是一家電視台、電台、出版社、報紙或雜志嗎?”

司機:“照你的說法,肯定沒有。因爲所有的媒體都是黨辦的,聽命于黨的,所以,它們不屬于國家所有,而是黨産的一部份。既然不是國家辦的,不屬于國家所有,那我們就可以認爲:國家沒有任何媒體。”

教師:“那我們國家有法院嗎?”

司機:“應該說沒有。因爲法院和立法機構、行政機構不是獨立的,法院的判決不取決于法庭調查、律師控辯、陪審團合議的結果,而是取決于政法委、黨委、黨書記的預定,所以與其說法院是國家辦的,還不如說是黨開的。可以認爲,我們的國家沒有法院。”

教師:“好了,‘五證法’論證完畢。我們可以這樣來反問了:既然一個國家既沒有軍隊,也沒有大學;既沒有銀行,也沒有媒體,更沒有法院,那這還是一個國家嗎?如果是,那它又是一個什麽性質的國家呢?”

司機:“一個沒有軍隊、大學、銀行、媒體、法院的國家是什麽呢?讓我好好想想……”

教師:“你回去好好想吧。”

司機:“亦莊到了,你準備在哪兒下車?”

教師:“前面。”

司機:“真遺憾,還想聽你聊下去呢。以前從沒有人給我提出過這樣的問題。我今天算是開了。”

教師:“你知道一個國家的最大悲劇是什麽嗎?”

司機:“?”

教師:“最大悲劇不在于它的天災,而是人禍,就在于一個國家其實它不是國家,但它永遠在冒充國家。因爲國家是一個民族基正存在的底線,隻要有了它,所有的堕落與惡行都是有底的。因爲台子就擺在那裏嘛,再掉,你也隻能掉在台子上,不大可能掉在深淵裏。但倘若沒有國家,堕落就是無底的。這實際上是天底下最令人恐慌恐怖的事情……哦,到了。”

司機:“下次還想向你請教。”

教師:“說不上。再見!”

司機:“再見!”

來源:大陸論壇

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!