黃金公廁沖淡山水園林景點

【新唐人2009年9月30日電】酸枝紅木屏風,“玉包金”琉璃瓦頂… …這是座藝術館?錯,是800萬元打造的公廁!昨日,寶墨園的姐妹園-南粵苑舉行開業慶典,作為番禺區新打造的一大型山水園林旅遊景區,該園共有20大景點,而園內這間貼了1斤黃金的“六星級公廁”,也成為一大看點。該景區10月1日將正式對外迎客。(9月29日“大河報”)

廁所是方便之所,而非豪奢廳堂。即使是在文化氾濫的當下,將廁所昇華為方便文化的象徵,也犯不著耗資800萬,貼金1公斤,搞得像是豪華藝術館。如此豪奢,且不說值不值,關鍵是還有沒有人敢來這裡方便?當豪奢以逼人的主義困擾人們“方便”的問題時,黃金廁所就失去了公共產品的本來意義,而成為一種譁眾取寵的反面標本。

這些年豪華廁所在各地建設並不鮮見。在我看來,這種奢華的廁所文化是一種矯枉過正的顛覆。因為長期以來,中國對於公共廁所的建設並不那麼在意,公共廁所的衛生狀況不敢讓人恭維。由於是排泄之所,國人對於廁所裡的臟,亂,臭有一種根深蒂固的寬容。只是開放時代,看到國外的廁所那麼衛生,咱們的廁所那麼骯髒,讓國人羞赧,才想到要和海外的廁所文化接軌。應該說,在一些高級的場館會所,廁所品味和主體建築風格一致無可厚非。但是在公共場所,也把公共廁所搞的奢華萬分,就從一個極端走到了另一個極端,不是正本清源,而是矯枉過正。

公眾心目中的公共廁所,追求的不是外在的奢華,而是內在的環境衛生。如果環境溫馨宜人,衛生條件很好,這樣的方便之所就足以讓人滿意,如果廁所建得金碧輝煌,裡面臭氣熏天,這樣的公廁除了徒留“金玉其外,敗絮其中”的民怨評價,其奢華建築更成為一種諷刺。

值得一提的是,這種“金玉其外,敗絮其中”的公共廁所並不鮮見。而正因為如此,人們對於豪華公廁的建設才會有異樣的心理感受。就以這座六星級的黃金廁所而論,管理人員只有一男一女兩個。人們難免會問,他們能不能管理好這所天價廁所?能不能提供和廁所身價相符的管理質量和服務水平?

即使管理者能將這所豪華公廁管理好,使其和園內的其他藝術場館相映成趣,但依然是個敗筆。因為這所豪華廁所的存在,已經嚴重沖淡了園內其他景點的主體性,從而使園內20大經典全部成了這所黃金廁所的附庸和點綴。否則,黃金廁所也就不會成為媒體報導的熱門話題。對建設者而言,向公眾推銷園內的景點才是主要目的吧。現在事與願違,豪華公廁成為街談巷議的焦點。只能說建設者建設豪華廁所是一大失誤,在後期輿論宣傳上也犯了喧賓奪主之錯。但不管如何,建設者都難辭其咎。

事實上,所有的公共建築,都不可能脫離當地的公共屬性。這裡的公共屬性既包括公共文化的鑑賞力,公共財政的承受力,也包括公民財產性收入的多少,公民安居的程度。如果說,公眾買一套普通的商品房都很困難,公眾的財產性收入只夠維持基本的生活水平,承載其生活工作的城市裡越是充滿豪華的公共建築,越是凸顯城市氣質的冷漠浮華,越是襯托城市市民生活的多艱。而在此情景下的豪華廁所的存在,當然是豪奢主義的反面標本。

中國社會,從來都不需要貼金的豪華廁所,亟需的是樸實無華但乾淨衛生的公廁。

──轉自鳳凰網博客 本文分析不代表新唐人觀點

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!