孩子無疑是地震中最引人注目的犠牲者。7千多棟校舍倒塌，各界質疑「豆腐渣工程」才是致命的關鍵。究竟這是天災還是人禍？德國的水利工程師王維洛博士，以2006年初德國滑冰場事故為例，分析德國對「豆腐渣」工程的處理程序，他表示希望這對於中國有「他山之石」的意義。
據中共官方《新華網》稱，災後有關單位開始就校舍工程品質展開調查。
但災區家長認為這些單位既是「運動員」又當「裁判」，呼籲由檢察機關出面，從源頭開始查起。
王維洛認為，首先要分清是天災還是人禍。2006年1月2號，德國巴伐利亞州一座建於1972年的滑冰館，因為經不起多日暴風雪的襲擊，屋頂無法支撐厚重積雪而發生坍塌，造成15人死亡。
表面上是暴風雪釀成了這起悲劇，不過，德國人一致認為這起事故是人禍，而不是天災，。因為滑冰館屋頂必須能夠承受雪災所造成的積雪重量，這是最基本的要求。
在經過德國國家檢察官委託專家對於事故原因做出鑑定後，國家檢察官以15次過失殺人罪和6次過失傷害罪，向特勞斯坦州法院提出訴訟，其中被告包括了當地官員和建築師。
不同於德國的處理方式，四川教育廳委託專家對倒塌校舍做了初步調查和評估調查。值得一提的是，四川省教育廳嚴格說來，是屬於被控訴的一方。
王維洛表示，失去孩子的家長們應該向外國政府呼籲，提供調查學校樓倒塌事故原因的專家﹔同時向中國政府施加壓力，讓中國政府允許外國專家進入災區調查。
王維洛：「中立的專家必須讓他進去，否則你怎麼調查出結論呢？四川教育廳他所做的這個報告的話，他拿不出東西來，他沒有說是誰做的（報導），他沒有說這個人在甚麼時候，在甚麼地方，對甚麼建築進行調查進行分析，他這個結論是站不住的。」
同時，王維洛認為，中國公民應該增加法律常識。屬於被告一方的政府官員，答應在一個月之內給原告一個結果，這個結果能讓原告滿意嗎？
此外，如果原告將希望寄託於被告，那麼打這個官司還有甚麼意義？
王維洛：「你要給死去的孩子交待的話，那你就要對每一個房子它是怎麼倒塌，誰對這座房子的倒塌負責任，那麼都要有一個交待。你必須要有中立的專家來做鑑定，而且他必須是獨立的，如果這個失去以後，（後續）所有的東西都不可能。
在這裡面就必須追查到底是建築師的設計錯了呢，還是建造公司沒有達到建築師的要求，或者是審查監查的這個人，或者是最後驗收的這個人，哪個人的責任，必須區分開來。」
據瞭解，德國的滑冰場事故發生後，民眾認為巴特賴興哈爾市政府和巴特賴興哈爾市長海特梅有不可推卸的責任。海特梅在事故發生同年的3月，失去了市長的職位。
